Pasisakymų: 19 to “Kaip priteisiamos bylinėjimosi išlaidos?”

  • Gintas:

    Sveiki.

    Kiek suprantu-pateikus ieskini ir laimejus byla galima tiketis, kad bus priteistos visos bylinejimosi islaidos (pvz advokatui uz ieskinio surasyma, zyminis mokestis)
    Tuo tarpu teikiant pareiskima del teismo isakymo, jeigu oponentas sutinka su sutartyje irasyta skolos suma-galima tiketis atgaut tik sia skola? T.y, islaidos, patirtos sumokant advokatui uz toki pareiskima is principo negali buti priteistos ar kitaip skolininko kompensuotos? Dekui. Gintas

    • Aistė Žemaitienė:

      Kaip ir paduodant ieškinį, taip pat ir paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo galima prašyti ir turėtų bylinėjimosi išlaidų (pvz. advokato užmokesčio už pareiškimo teismo įsakymui parengimą) atlyginimo. Tokiu atveju teismas, išduodamas teismo įsakymą, jame pažymi, kad išieškotina ir pati skola, ir bylinėjimosi išlaidos.

  • Apylinkės teismą laimėjus iš garantuojamos teisinės pagalbos gavau pranešimą, kad reikia sumokėti 100,00 lt. sumokėjau. Ieškovė apskundė apylinkės teisme. Bylą pralaimėjau, iš garantuojamos teisinės pagalbos gavau pranešimą, kad turiu sumokėti 451,00lt. už teisinę pagalbą. Neturėdama už ką susimokėti garantuojamos teisinės pagalbos skyriui pateikiau prašymą, kad mokėjimas būtų sustabdytas, kol baigsis teisminis procesas. Kadangi apskundžiau aukščiausiajam teismui kasacine tvarka. Aukščiausią teismą laimėjau, bet mano advokatas nenurodė mano patirtų išlaidu: 100,00lt.,451,00lt. ir pačim advokatui sumokėtos sumos, pagal sutartį ir pinigų priėmimo kvitą-3000,00 lt. Ar advokatas pasielgė sąžiningai? Ar turiu teisę reikalauti advokato pateikti ”profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), kad galėčiau kreiptis į draudimą dėl patirtų išlaidų. Gal yra kita išeitis kaip susigrąžinti prarastus pinigus.

    • Aistė Žemaitienė:

      Taip, advokatai savo civilinę atsakomybę turi draustis ir dėl tokių, manyčiau, netyčinių, tačiau kaltų, veiksmų. Tokiu atveju galimas ieškinys prieš advokatą dėl žalos atlyginimo įrodant, kad numatyto dydžio žalą patyrėte būtent dėl to asmens veikimo/neveikimo. Jei teismas šį ieškinį tenkins, tuomet sumą atlygins draudimas.

  • sigita:

    Pirmos instancijos teismas priteisė atsakovui sumokėti ieškovei bylinėjimosi išlaidas, ir sumokėti mokestį valstybei nuo priteistos sumos 3proc.
    Atsakovas parašė apeliacinį skundą dėl pačios bylos.Kad jam pirmos instancijos teismas priteisė bylinėjimosi išlaidas ir mokesčius- jis to neskundė.
    Kai kreipiesi į apygrados teismą- reikia vėl sumokėti visus žyminius mokesčius. Apeliaciniu skundu prašo pritesiti tik apygardos primokamą sumą.
    Jei bylą pralaimėčiau, kaip būtų su pirmos instancijos iš atsakovo priteistom bylinėjimosi išlaidom ir mokesčiu?

    • Aistė Žemaitienė:

      Jei apygardos teisme bylą pralaimėsite (kas reikš, jog apygardos teismas pripažins, kad apylinkės teismo sprendimas buvo neteisėtas ir neteisingas, ieškinys turėjo būti netenkintas), tuomet jau jūs turėsite atlyginti atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. jums jis jokių išlaidų nebeatlygins, priešingai, jo advokato, kitas atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas jam turėsite atlyginti Jūs.

  • Sveiki tokia so tuacija mirus mamai visas islaidas sumokejau seimoja likome tevas ir 4vaikai negalim isspresti kas turi moketi islaidas.zadu kreiptis i teisma Ar galiu reikalauti moralines ir finansines zalos atlyginimo.viskas vyksta 4 men.kur kreiptis.aciu.

  • romute:

    norejau paklausti kaip bus priteisiamos bylinejimosi islaidos, jei ieskinyje buvo dvi pozicijos, ir vienos is ju yra atsisakoma. kaip gali mazeti islaidu priteisimas, jei pagal likusia pozicija byla laimima. aciu

    • romute:

      Tai kaip dazniausiai buna? Ar nebuvote su tuom susidure?

    • Aistė Žemaitienė:

      Kaip suprantu iš Jūsų paaiškinimo, bylos eigoje buvo pakeistas bylos dalykas? Jei teismas ieškinio dalyko keitimą priėmė, bylos metu buvo laikoma, kad reikalavimas yra būtent toks, t.y. tas likęs vienintelis (viena pozicija). Jei jis visas tenkintas, tuomet visas bylinėjimosi išlaidas turės padengti atsakovas.

  • Dada:

    Laba diena, norėčiau pasteirauti, kaip atlyginamos (ar atlyginamos) bylinėjimosi išlaidos, kai pareiškimą teismui rengia pats pareiškėjas turintis teisinį išsilavinimą. Sąskatos pats sau neišrašysi, bet žinios ir laikas skundui parengti naudojamas, o jis kainuoja.

  • Delfa:

    Laba diena, ar gali advokatas priešingos šalies prašyti teismo priteisti jam už kūrą automobiliui, kuriuo jis važiavo pav. iš Kauno m. iki Klaipėdos m.teismo į posėdžius, ar reikia pareikalauti pateikti kūro sąnaudos formulę, technikinį pasą, įrodymus, kad iš tikrųjų tai buvo jo asmeninis automobilis. Kaip teismas sprendžia tokį klausymą?

    • Aistė Žemaitienė:

      Prašyti gali, tačiau turi tas išlaidas pagrįsti, pateikti to įrodymus.

  • Aušra:

    Laba diena,
    Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija patraukė atsakovą (kaimyna) dėl nelegalių statinių. Aš esu trečioji šalis (ant mano dalies žemės kaimynas pastatė gyvenamą namą), teismui reikėjo pateikti atsiliepimą, turėjau advokato išlaidų. Kokiu būdu galiu susigrąžinti patirtas išlaidas. Teismo posėdžių dar nebuvo. Ar galiu teismo prašyti priteisti advokato išlaidas (aš nesu ieškovas), prašymas t.b. rašytinis?

    • Aistė Žemaitienė:

      Taip, prašymas turi būti rašytinis, su aiškiai įvardytomis ir pagrįstomis išlaidomis. Jei kaimynas būtų pripažintas neteisiu, jis turėtų Jums atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas, nes tik dėl jo veiksmų Jūs jas ir būtumėte patyrusi.

  • Monika:

    Laba diena,
    Prašyčiau pakomentuoti tokią situaciją: vyksta bylinėjimasis dėl žalos atlyginimo pacientui, kurio teisės buvo pažeistos ir padaryta žala. Atsakovas visais būdais vilkina bylą, samdo papildomus ekspertus – tuo pačiu didėja bylinėjimosi išlaidos. Įstaigą atstovaujančio teisininko paslaugos kelis kartus brangesnės nei ieškovą atstovaujančio advokato. Sakykim, ieškovas laimi iš dalies, pvz., priteisiama 50 proc. ieškinio sumos. Tai pagal Jūsų aukščiau pateiktą pavyzdį, ieškovas turi padengti 50 proc. atsakovo bylinėjimosi išlaidų, ir tie 50 proc. gerokai viršys ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (atitinkamai irgi 50 proc.). Taigi, kaip suprantu, pirma: ieškovas ne tik neatgaus dalies patirtų išlaidų, bet dar ir primokės atsakovui; antra: atsakovo patirtų išlaidų dalis gali viršyti ir visą priteistą ieškovui sumą. Rezultatas: žala nustatyta, atsakovo kaltė pripažinta, bet…. nukentėjęs pacientas patiria dar vieną smūgį – tiek finansinį, tiek moralinį. Tai kaip suprasti tokį teisingumą?????

    • Aistė Žemaitienė:

      Teisėjas turi teisę byloje sumažinti vienos šalies kitai priteisiamas bylinėjimosi išlaidas, jei šios jam atrodytų neprotingai didelės.

  • Viktorija:

    Ieškinį dėl mažamečio sūnaus išlaikymo padidinimo pusė MGL atstovavau pati. Atsakovas prie ieškinio mano pridėjo priešieškinį dėl vaiko lankymo grafiko. Atsakovas nurodo dirbąs puse etato todėl jį atstovavo valstybės skirtas advokatas. Kiek man kainuos teismo išlaidos,ginant vaiko interesus?

Pasisakykite (pasisakymas gali pasirodyti ne iš karto)

Facebook