Kiek kainuoja paduoti ką nors į teismą?

Jei jūsų teisės buvo pažeistos ir norėtumėte kreiptis į teismą gerai yra iš anksto numatyti būsimas išlaidas.

Keli bendri principai, kuriuos reikia žinoti:
1.Dalis bylinėjimosi išlaidų yra būtinos. Pavyzdžiui, už bylos pradėjimą tenka mokėti žyminį mokestį teismui. Kitos išlaidos, kaip atlyginimas advokatams, nebūtinos (galite advokato ir nesamdyti).
2.Jeigu laimėsite bylą tai jūsų patirtas išlaidas jums padengs pralaimėjusioji šalis. Tačiau jei bylą pralošite atitinkamai turėsite padengti visas kitos šalies išlaidas, įskaitant advokatų samdymą (su tam tikromis maksimaliomis ribomis).

Toliau aprašysiu konkrečias išlaidas.

Žyminis mokestis

Advokato samdymas Lietuvoje

Žyminis mokestis faktiškai yra mokestis teismui už bylos pradėjimą. Jis yra skirtingo dydžio priklausomai nuo bylos:

a)Jei reikalaujate iki 28 962 eurų tai žyminis mokestis yra 3% nuo jūsų reikalavimo. Pvz. jei reikalaujate priteisti namą, kurio vertė 20 000 Lt, tai žyminis mokestis bus 20000 / 100 * 3 = 600 eurų.
b)Jei reikalaujate nuo 28 962 eurų iki 86 886 eurų tai 868 eurai + 2% nuo jūsų reikalavimo dalies virš 86 886 eurų. Pvz. jei reikalaute priteisti akcijas, kurių vertė 50 000 eurų, tai žyminis mokestis bus 868 + ((50 000 – 21 038) / 100 * 2) = 1288,76 eurų.
c)Jei reikalaujate daugiau nei 86 886 eurų tai žyminis mokestis bus 2 027 eurai + 1% nuo sumos dalies viršijančios 86 886 eurų.
d)Jei reikalaujate neturtinio dalyko (ne daikto ir ne pinigų priteisimo) tai žyminis mokestis bus 41 euras. Tačiau čia yra išimčių: bylose nuomos klausimais (pvz. iškeldinti nemokantį nuomininką) žyminis mokestis yra 57 eurai, sutarčių pakeitimo ar nutraukimo klausimais – 144 eurai, o juridinių asmenų veiklos tyrimo ar viešųjų pirkimų klausimais – 289 eurai. Visi šie mokesčiai ilgainiui automatiškai auga, mat jie priklauso nuo kainų lygio šalyje (infliacijos).
e)Yra nemažai atvejų, kai žyminio mokesčio mokėti nereikia. Paprastai tai atvejai kai jūs esate laikomas silpnu. Žyminio mokesčio mokėti nereikia jei esate vartotojas, besiskundžiantis prekėmis ar paslaugomis; jei kaip darbuotojas skundžiate darbdavį; jei norite prisiteisti išlaikymą; skyrybų bylose; supaprastinto proceso bylose; jei norite prisiteisti kompensaciją už žalą, kurią jums padarė nusikaltėlis; jei mėginate prisiteisti žalą iš bankrutuojančios įmonės; jei patys bankrutuojate; jei norite prisiteisti žalą, padarytą jums esminiais valstybės neteisėtais veiksmais (neteisėtas sulaikymas, procesinės prievartos priemonės, areštas, teisėjo veiksmai, politinės represijos). Socialiai remtini asmenis atleidžiami nuo žyminio mokesčio.

Sutaupyti su žyminiu mokesčiu galima parašant ne ieškinį, o prašymą teismo įsakymui išduoti. Tokiu atveju žyminis mokestis 75% mažesnis. Bet teismo įsakymas pravers tik jeigu oponentas pats jo neginčys – o jei ginčys, vis vien teks primokėti likusią žyminio mokesčio dalį ir rašyti ieškinį.

Žyminis mokestis taip pat 25% mažinamas jeigu taupysite visų laiką ir atsiųsite dokumentus į teismą elektroniniu paštu (bet jums reikės elektroninio parašo).

Jei teismas neišspręs bylos žyminį mokestį jums daugeliu atveju grąžins (CPK 87 str.).

Kitos išlaidos

Teismo proceso metu turėsite ir kitų išlaidų (CPK 88-92 str.). Geriausiai žinomos (dažnai ir didžiausios) yra išlaidos advokatams. Jų galite ir išvengti nesamdydami advokatų, bet tuomet turėsite skirti daug laiko susipažinimui su teisės aktais, pažiūrėti keletą kitų bylų nagrinėjimų teismuose, kad pamatytumėte, kaip viskas vyksta (įėjimas žiūrovams į daugumą teismų posėdžių laisvas).

Kai kurie žmonės turi galimybę gauti nemokamą valstybės antrinę teisinę pagalbą – atstovavimą teisme (tikslūs kriterijai nustatyti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme, ji daugiausiai teikiama neturtingiems žmonėms ir jeigu byla perspektyvi).

Bet be advokatų yra ir kitų išlaidų: tai mokėjimai liudytojams, ekspertams už jų darbą ar sugaištą laiką. Ekspertams ir liudytojams pradžioje apmoka juos iškvietusi šalis, jei iškviečia teismas – tada valstybė. Tačiau bylos pabaigoje visas šias išlaidas vis tiek apmoka pralaimėjusi šalis.

Dar yra išlaidos susijusios su vietos apžiūra, dokumentų įteikimu atsakovui, antstolių darbas, atsakovo paieškos išlaidos, išlaidos laikinųjų apsauigos priemonių (pvz. turto arešto) taikymui (jei tokių prašote) ir kt. Nepamirškite, kad visas išlaidas pagrindžiančius dokumentus reikia saugoti jeigu norite, kad jums jas, jeigu laimėsite bylą, kompensuotų bylą pralaimėjusi šalis (93 str.).

Jei teismas užtruks…

Lietuvoje yra trys teismų instancijos. Pralaimėję pirmoje galite skųsti sprendimą apeliacine tvarka, o pralaimėję ten – kasacine (Aukščiausiajam teismui). Skųsti gali ir kita šalis. Skundžiant reikia susimokėti žyminį mokestį iš naujo (t.y. papildomai). Taigi jei pereisite visas tris instancijas, iš viso sumokėtas žyminis mokestis gali būti triskart didesnis už pradinį.

Augustinas Žemaitis

Mūsų kainos: konsultacija (1 val.) - 66€, ieškinys - nuo 400 €

El. paštas: augustinas.zemaitis@gmail.com

Pasisakymų: 158 to “Kiek kainuoja paduoti ką nors į teismą?”

  • Mindaugas:

    Norejau paklausti ? nuejau pas advokata sumokejau 1200 lt uz dokumentu perziura ir nusprendeme kad kreipsimes i teisma del teismo isakymo, sumokejau 211 lt uz teismo isakyma per ta laika kelis kartus konsultavausi su advokate jie skambino man irgi klausinejo ir dabar gaunu saskaita 3375 lt uz strategiju planavima uz teises aktu analizavimus ar tai normalu?

    • Sveiki,

      Su advokate turbūt pasirašėte teisinių paslaugų sutartį. Toje sutartyje turėtų būti numatyta, kaip skaičiuojamas apmokėjimas. Jeigu sutartyje parašyta “Valanda kainuoja XXX Lt”, tai reikėtų žiūrėti, atsižvelgiant į situaciją, ar ten galėjo būti tiek valandų darbo, kad padauginus iš nustatytos valandos kainos, susidarytų šios sumos.

      Jeigu norite iš anksto žinoti kainas, verta iš karto į sutartį įrašyti kainas už konkrečius veiksmus (pvz. “Ieškinio surašymas, įskaitant visą pasiruošimą jam – XXX Lt”).

      Tačiau jei visgi atsitiko taip, kad teisinių paslaugų sutartyje sutarta vienaip, o advokatas paėmė didesnę kainą (arba sutarta už valandą, bet valandų skaičius susidaro neprotingai didelis atsižvelgiant į darbą), yra galimybė skųsti advokatą teismui ar Advokatūrai.

      Bendrai paėmus, kažkokių viršutinių ribų kainoms nėra – tai advokato ir kliento susitarimo reikalas. Tačiau yra ribos kainoms kurias, laimėjęs bylą, galėsite prisiteisti iš oponento – todėl jei mokate advokatui daugiau nei šios ribos, tuomet šių sumų net ir laimėjęs bylą neatgausite.

      Advokatai teikia savo paslaugas labai skirtingomis kainomis: yra faktiškai per mėnesį gaunančių vidutinę algą, yra uždirbančių labai daug (pvz. dirbančių su užsienio kompanijomis). Pas mus dokumentų pateikimas teismo įsakymui kainuoja gerokai mažiau.

  • Vaidas:

    Sveiki, mano draugė pirko drabužius el. parduotuvėje madingidrabuziai.lt, kaip jau dabar išsiaiškinome, aiškiai sukčiavimui sukurtoje svetainėje, pinigus pervedė į nurodyto asmens sąskaitą, kuri figūruoja ir tame tinklapyje. Teko jai ir man pačiam susisiekti su minėtu asmeniu telefonu, pradžioje vis žadėdavo prekes atsiųsti, po to žadėjo pinigus grąžinti, o vėliau pareiškė, kad tuo tinklapiu ir jo sąskaita disponuoja jo draugas, todėl negali jis niekuo padėti…. suma nėra didelė 389 lt., tačiau labiau imponuoja principo reikalas, nes matosi, kad tas asmuo puikiai tuo naudojasi ir gyvena pelnydamasis nebaudžiamas, juolab, kad visas išlaidas būtų galima prisiteisti iš minimo asmens (Artūras Kozubovskis), kuris turimais duomenimis turi ir oficialią darbovietę… kokio rezultato būtų galima tikėtis naudojantis jūsų paslaugomis ir kiek tai galėtų kainuoti (aišku žinant, kad viską būtų galima prisiteisti iš žuliko). Dėkoju už atsakymą, ir gerų švenčių.

    • Aistė Žemaitienė:

      Iš to, ką įvardijote, panašu, kad susidūrėte su sukčiavimo atveju. Pagal tokios patirtos žalos vertę tai traktuotina ne kaip nusikaltimas, o kaip baudžiamasis nusižengimas, už kurį kaltininkui gresia viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Šiuo atveju realiausia siekiant atgauti pinigus būtų inicijuoti baudžiamąją bylą ir joje reikšti civilinį ieškinį. Jūsų draugė tokio pobūdžio byloje būtų ir nukentėjusioji, ir civilinė ieškovė, jai galima turėti atstovą advokatą ir, jei teismas kaltininką pripažintų kaltu ir tenkintų draugės civilinį ieškinį, turėti ir patirtų advokato išlaidų atlyginimą. Tiesa, turiu paminėti, kad Baudžiamojo proceso kodeksas numato, jog tam tikrais atvejais, pvz. jei kaltininko turtinė padėtis labai prasta, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos mažesnės nei patirtos ar nepriteisiamos. Dėl konkretesnių detalių ar galėtume padėti būtų geriausia, jei man parašytumėte elektroninį laišką adresu aiste.zemaitiene@ajvk.lt

    • Darius:

      Sveiki, as taipat nukentejau nuo Artūras Kozubovskis, susisiekita su manim. Dekui.

  • Darius:

    As irgi nukentejau nuo sio asmens (Arturas Kozubovskis) noriu patatimi kaip elgtis ir nuo ko pradet.

  • Povilas:

    Sveiki, mano situacija gan paprasta. Imone pastate nama nuo projekto iki raktu. Per metus kuriuos gyvenu su seima islindo ir mazu, ir dideliu broku. Statytojai gan vangiai reguoja i mano skundus tiek e. Pastu, tiek skambuciais, nors ir lyg pripazista statybos klaidas. Noreciau rimtai uzsiimti su imone. Ar man reiketu kviestis expertus visiems brokams uzfiksuoti, ar uztenka savo uzfiksavimu. Ar ieskinyje galeciau reikalauti netik materialines kompensacijos bet ir moralines del visu sukeltu nepatogumu. Kaip reiketu ivertinti abi kompencines zalas. Ar as sugebeciau vienas susitvarkyti o gal su advokatu butu paprasciau? Ačiū.

    • Aistė Žemaitienė:

      Teisme gerokai rimčiau atrodo fiksavimai, atlikti ne paties, o nesuinteresuoto trečiojo asmens, t. y. eksperto ar antstolio. Ekspertas galimai įvertintų ir žalos dydį, būtų aiškiau, kiek teisme reikalauti.
      Tačiau reiktų žinoti ko siekiate – ar kad įmonė ištaisytų broką, ar tiesiog nuostolių atlyginimo.
      Dėl Jūsų klausimo dėl neturtinės žalos. Ieškinyje galite prašyti tiek turtinės žalos (nuostolių atlyginimo), tiek neturtinės (moralinės) žalos atlyginimo. Tačiau ar neturtinės žalos atlyginimo galima būtų tikėtis pasakyti į situaciją neįsigilinus sunku – priklauso nuo įmonės atliktų pažeidimų masto. Lietuvoje teismai jos lengva ranka nepriteisinėja – jei ir priteisia dėl nekokybiškumo, tai tik nedideles sumas ir įsitikinę, kad žmogui moralinės kančios tikrai buvo sukeltos.
      Dėl advokato. Su advokatu paprasčiau ir geriau žinosite, ko galite teisme tikėtis, tik, be abejo, visa tai susiveda į kaštų didėjimo klausimą. Bet kuriuo atveju advokato atstovavimas teisme dėl tokios bylos pirmosiose instancijose nebūtinas, jis jums būtų privalomai reikalingas tik teikiant kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam teismui (jau paskutiniojoje instancijoje).

  • Giedrius:

    Noriu kreiptis i teisma del vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.Visiskai nesuprantu nuo ko man pradeti.Advokatui pinigu neturiu.Ka,kam ir kaip man rasyti?Ar be advokato neišsisuksiu?

    • Bendru atveju reikia surašyti į teismą ieškinį (ieškinyje turi būti situacijos aprašymas, jūsų teiginių įrodymai, jūsų prašymai). Tuomet reikia sumokėti pavedimu žyminį mokestį ir pridėti pavedimo kopiją prie ieškinio. Tuomet nuvežti atiduoti ieškinį prie langelio atitinkamame teisme, arba siųsti paštu, arba pateikti internetu per Teismų elektroninių paslaugų portalą.

      Nuo to momento reikia tikrinti pašto dėžutę, nes teismas informuos apie tai, kas svarbiausia. Pvz. gali paprašyti kažką pataisyti ieškinyje, atsiųsti jums oponento (turbūt šiuo atveju buvusios žmonos) atsiliepimą į jūsų ieškinį, nurodyti teismo posėdžio laiką ir salės numerį (kur turėsite eiti) ir t.t.

      Be advokato teistis galima. Tačiau plačiau neįsigilinus į teisę gali būti sunku tinkamai parinkti argumentus, rasti ir cituoti įstatymus bei praeities teismų sprendimus, lengva padaryti klaidų. Todėl laimėti bylą be advokato pagalbos sunkiau – kuo sudėtingesnė byla, tuo didesnė advokato svarba. Taip pat advokatas svarbus tada, kai advokatą nusisamdo oponentas (arba oponentas yra pats baigęs teisę), nes tokiu atveju atsikirsti į dažną oponento argumentą bus reikalingos teisinės žinios.

  • Renatas:

    Sveiki, norėjau pasiteirauti ar aš laimėčiau bylą padavęs į teismą ar ne. Pirkau telefoną internetu, pardavėjas tvirtino kad tas telefonas originalus, pirktas omnitel salone ir yra garantija. Susitarėm mes kad aš jam pirmas pinigus atsiūsiu ir jis man telefona. Taip padarę aš tą telefoną gavau, bet jis buvo ne originalus o kopija kinietiška ir nebuvo nei pirkimo nei garantinio lapo. Sutikrinęs imei kodus pasyebėjau kad jie nesutampa viršelio su telefono. Kreipiausi i policija jie sakė kad tik teismo būdu gali išspresti šitą reikala jog susigražinčiau pinigus.

    • Pardavėjai negali pasakyti, kad parduoda vienokį daiktą, o parduoti kitokį. Taigi, esant situacijai kaip aprašėte, bylą turėtumėte laimėti. Tačiau jums reikės surinkti įrodymus – pardavėjas gali sakyti, kad niekada nežadėjo jums, kad telefonas originalus. Todėl bus reikalinga išsaugotas susirašinėjimas su pardavėju ir kt. Taip pat reikia išsiaiškinti, kas tas pardavėjas (o ne tik, tarkime, žinoti nicką).

      Prieš kreipiantis į teismą, verta parašyti pačiam pardavėjui ir pranešti, kad prekė netinkama, reikalauti grąžinti pinigus ar pakeisti prekę – ar jau reikalavote?

      Kita galimybė yra skųsti teismui atsisakymą (kurį išgirdote iš policininkų) pradėti ikiteisminį tyrimą – galbūt teismas įpareigos pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo. Pradžiai dar galima pamėginti išdėstyti pareiškimą šiek tiek kitaip, kad iš teisinės pusės matytųsi, jog jūs teigiate, kad pardavėjas nusikalto – gal tokiu atveju ikiteisiminį tyrimą pradės patys. Ikiteisminis tyrimas gerai tuo, kad jums pačiam nereiktų rinkti įrodymų, aiškintis, kas tas pardavėjas: tai darytų atitinkamos institucijos.

  • Renatas:

    Reikalavau aš iš jo gražinti pinigus bet jis atsisakė ir teigė kad su tuo telefonu viskas gerai. Jo duomenys yra jau surinkti policijos duomenų bazėje. Aš nežinau i kur kreiptis dėl padavimo i teisma ir pan. Apšvieskit mane jeigu galit. Ačiū jus iš karto.

    • Aistė Žemaitienė:

      Pardavėjas, vykdydamas pirkimo-pardavimo sutartį, negali perduoti su pirkėju sutarto daikto asortimento (t.y. spalvos, modelio etc.) neatitinkančios prekės. Pagal Civilinio kodekso 6.332 str., kai pardavėjas perduoda pirkėjui daiktus, neatitinkančius pirkimo-pardavimo sutartyje numatyto asortimento, pirkėjas turi teisę atsisakyti už tokius daiktus mokėti, o jei sumokėjęs jau yra – reikalauti grąžinti sumokėtą kainą.
      Bendru atveju asmuo paduodamas į teismą kreipiantis į jo gyvenamosios vietos teismą ir sumokėjus žyminį mokestį (3 proc. nuo reikalaujamos sumos). Jei sumokėta suma yra mažesnė nei 43 500 EUR, kreipiamasi į tos vietovės apylinkės teismą.
      Kadangi manau, jog Jūsų atveju taip ir yra, Jums reiktų kreiptis į to miesto, kuriame gyvena atsakovas (pardavėjas), apylinkės teismą.

  • Kazimieras:

    Sveiki! Noriu pasiteirauti,mano motina turėjo socialinį būstą,visas komunalines įmokas mokėjo,po kurio laiko gavo geresnį būstą,ir persikėlė ten gyventi. Į seną adresą atėjo moteris gyventi,lesto neperašė elektros knygutės ant naujos gyventojos vardo. Neseniai gavome iš lesto laišką jog motina turi susimokėti 759€ skolos,bei buvo teismas be pačios motinos,žodžiu ta gyventoja priaugino skolos,motina panikuoja nežino ką daryti. Nežinau kur kreiptis,manau į teismą, bet būtų įdomu sužinoti visus teismo įkainius. Ačiū.

    • Laba diena,

      Iš to, ką parašėte nėra aiškios visos aplinkybės, nuo kurių priklausytų tolesni veiksmai: pavyzdžiui, ar yra teismo įsakymas, ar teismo sprendimas už akių, kada jis priimtas, taip pat nuo tikslių situacijos su butu aplinkybių. Nuo to priklausytų ir reali kaina ir rizika.

      Apytikslė teismo kaina parašyta šiame straipsnyje. Jei laimėsite bylą, visas bylinėjimosi jūsų išlaidas turėtų būti įpareigotas kompensuoti oponentas.

      Jei domintų išsamesnė advokato konsultacija ir jūsų turimų dokumentų / situacijos įvertinimas – susisieksime.

  • Martyna:

    Laba diena,

    Su vyru esame susituokę 9 mėn , bet gyvenome kartu – apie 3 mėn. Neištikimybė iš jo pusės prasidėjo beveik po3 mėn po santuokos sudarymo. Pradėjau skyrybų procesą, bet jis prašosi grįžti atgal į šeimą. Vaikų neturime. Norėčiau sužinoti ar galime sudaryti kokią nors sutartį, kuri mane apsaugotų, finansiškai ar kaip nors, neištikimybės ir išėjimo iš namų atveju?

    • Galite sudaryti povedybinę sutartį (padalinti turtą). Tuomet dalis jūsų bendro turto taps jūsų asmenine nuosavybe, dalis – vyro asmenine nuosavybe.

      Aišku, jei gyvensite kartu, padalinimas veikiausiai bus labiau formalus – vis tiek, pavyzdžiui, abu naudositės baldais, nors jie ir oficialiai priklausytų vienam iš jūsų.

      Tačiau jei galiausiai išsiskirtumėte tai taps aktualu: bus daug paprasčiau tiesiog kiekvienam pasiimti savo turtą.

      Galima povedybinėje sutartyje numatyti ir kitus niuansus, pvz. dėl išlaikymo. Tiesa, galiausiai, jeigu kils ginčas santuokos nutraukimo metu, spręs teismas – tačiau jei tai bus numatyta sutartyje, didesnė tikimybė, kad teismas išspręs būtent taip.

  • Martyna:

    Sudarant povedybinę sutartį ir įtraukiant punktą, kad jeigu vyras palieka šeimą, dėl kitos. Kokia maždaug galima įrašyti sumą kaip kompensaciją ir pan.? Kad neišsišokti, bet ir nenuvertinti..

    • Ką rašyti sutartyje – jūsų susitarimo reikalas. Kas yra “pakankama suma” skirtingi žmonės skirtingai suvokia, juoba, smarkiai skiriasi ir žmonių uždarbiai. Vienas kokių 10 000 Lt nėra gyvenime regėjęs, o kitam ir 1 000 000 Lt nedideli pinigai. Taigi, reikia atsižvelgti į jūsų ir vyro pajamas, pragyvenimo lygį.

      Tiesa, yra dvi “kliūtys”, kurios gali sukliudyti įgyvendinti “bet ką”. Pirmoji – notaras. Jis gali netvirtinti sutarties (o povedybinė sutartis turi būti notarinė). Tačiau skirtingi notarai kai kuriais klausimais laikosi kiek skirtingų pozicijų – jei vienas netvirtins, galite pamėginti eiti pas kitą, arba gal rasite kompromisą. Antroji galima kliūtis – teismas (jau skyrybų metu, jei jos būtų), kuris tam tikrais atvejais gali į kai kurias sutarties sąlygas neatsižvelgti (tačiau teismo sprendimą būtų galima skųsti).

  • Martynas:

    Sveiki,
    Mano dukrytė (pirmokė) , buvo sužalota mokykloje, vyresnės klasės vaikinas sviedė kamoliuku į veidą, sužeista akis, ko pasekoje dukrytė paguldyta į ligoninę, med. situacija labai rimta, reikalinga operacija. Rašysime pareiškimą policijoje. Kas neša atsakomybę už mūsų vaiką mokykloje, kas padengs gydymo išlaidas ir t.t. kaip elgtis toliau? Dėkojame.

  • Dalia:

    Laba diena,
    turiu VALSTYBINĖS VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGOS nutarimą, kad pardavėjas turi grąžinti mano sumokėtus pinigus už nekokybišką prekę. Pardavėjas visai nereaguoja į tokį nutarimą. Gal patartumėte man kaip turėčiau elgtis tokioje situacijoje. Ačiū.

    • Laba diena,
      Reikėtų kreiptis į teismą. Vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimai nėra privalomi pardavėjams. Tačiau teismai paprastai atsižvelgia į tuos nutarimus – t.y. jei jau turite tokį nutarimą, yra labai didelė tikimybė, kad laimėsite ir teisme. O teismo sprendimas jau privalomas.

  • Karolis:

    Laba diena norejau paklausti, gavau bauda už žvejybą, nes neturejau reikiamo leidimo. Su šia bauda aš nesutinku, nutarimą ruošiuosi apskūsti apylinkės teismui, jeigu pralaimėčiau bylą kiek man kainuotų teismo išlaidos plius minus.

    • Laba diena. Administracinių teisės pažeidimų teisenoje nereikia pralaimėjus bylą atlyginti teismo išlaidų nubaudusiai institucijai. Taigi, teismo išlaidos bus tokios, kiek jų pats patirsite: pavyzdžiui, jei samdysite advokatą.

  • Danielė:

    Sveiki, norejau pasiteirauti. Jei esu šmeižiama viešai internetiniame puslapyje, įžeidinėjimus gaunu ir asmeniškai, tai žeidžia mano orumą, šmeižėjai tvirtina, kad rašiau komentarus ant jų tai netiesa galima pažiūrėti gi, ir net gaunu sms kad būsių sudrąskyta, tai grasinimai. Ką siūlote daryti? Ar dideles išlaidos būtų duodant į teismą, ar man reikėtų advokato, nors viski įrodymai yra, negaliu ramiai gyventi. Ar išeitų prisiteisti iš jų pusės pinigų ir gauti viešą atsiprašymą? Manau su pareiškimu nespsieitume ir nieko neišspręstume…

    • Jei žinote, kas šmeižia, galite kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, reikalauti neturtinės žalos. Teismo išlaidos daug priklauso nuo to, ar samdysitės advokatą – nesisamdant jos gali būti ir labai nedidelės (jei laimėsite), samdantis labiausiai priklausys nuo advokato kainos. Įmanoma teistis ir be advokato, tačiau tai sudėtingiau, reikia pačiam įsigilinti į teisę.

  • aida:

    sveiki.norejau paklausti kiek mazdaug kainuoja Lietuvoje advokato paslaugos vieno kambario turto dalybose ar tai taisiklinga jei manes advokatas uzsiprase 725 euru bet nenurodes man uz ka as juos moku.ar ta suma atrodo normali nes kiek advokate sake byla nera sunki.aciu

    • Aistė Žemaitienė:

      Be abejo, jums tikrai reikia išsiaiškinti už ką bus mokama ši suma. Ar už konsultacijas, ar už dokumentų suruošimą, ar ir už atstovavimą teismo posėdžiuose. Priklausomai nuo to skamba ir atsakymas. Jei tik už konsultacijas, kaina didelė, tačiau jei apima ir kitus mano nurodytus dalykus – kaina yra rinkos.

  • Agneta:

    Laba diena. Niekada nebuvau susidūrusi su teismais, advokatais ir panašiais reikalais. O dabar turiu rūpesti ir ieškau pagalbos arba informacijos. Turiu 3 metukų ir 4 mėnesių dukrytę. Nuo pat gimimo iki šiol ją auginu viena. Ji turi tėvo pavardę, bet niekada jos neaugino, ja nesirūpino, retą syki, kada ne kada mus aplankydavo. Mano dukrytė jo net tėvu nevadina, kreipiasi vardu. Neturi jokio ryšio su juo. O dabar jis užsimanė išsivežti vaiką iš namų kada panorės. Dukrytė atsisako su juo kur nors važiuoti, o aš neleidžiu jam šito daryti. Tad dabar gavau laišką iš jo advokatės su siūlymais, kada vaikas bus paimamas iš namų. Turiu jai atsakyti iki nurodytos datos. Jei nesutiksiu su pateiktais siūlymais bus kreiptasi į teismą. Puikiai suprantu, kad ši advokatė nežino realios situacijos. Aš jai nusiunčiau 6 lapų laišką su detaliu visos situacijos nupasakojimu, visais įvykiais, ir argumentavimu, kodėl nesutinku su jos pasiūlymais. Paaiškinau, kad leidžiu tėvui lankyti dukrą, bendrauti ir šitaip užmegzti ryšį su ja. Kreipiausi į vaiko teises, ten paaiškino, kad atsižvelgiant į visą situaciją, jokios būdais negalima šitaip paiminėti vaiko iš namų ir, kad ši advokatė savivaliauja siusdama man tokius grafikus. Iš tos advokatės nesulaukiu jokio atsakymo. Ko man tikėtis? Ar gali kilti teisminis procesas? Jei taip nutiktu, kur man kreiptis? Kas apmokės teismo išlaidas? Labai prašau padėkit!!!

    • Laba diena. Advokatė šiuo atveju yra samdyta dukros tėvo, ji atstovauja tik jo interesus; jos sprendimai ir raštai – tai ne teismo ar valdžios institucijų raštai, jie jums neprivalomi.

      Galiausiai tėvo bendravimo su vaiku tvarką nustato teismas. Tai, kad tėvas pasamdė advokatę, gali reikšti, kad jis ketina ir kreiptis į teismą. Tokiu atveju teismo sprendimas bus galutinis. Esant reikalui, galime teikti jums atstovavimo teisme paslaugas (priklausomai nuo miesto, kuriame vyks teismas).

      Kita vertus, galbūt taip viskas ir pasibaigs. Galbūt tėvas pasamdė advokatę, nes pagalvojo, kad jūs tiesiog sutiksite jam leisti išsivežti dukrą pasiūlytais terminais, jei gausite advokatės prašymą – o nepavykus nieko daugiau ir nebedarys.

      Bet kuriuo atveju, kaip elgtis toliau (kreptis į teismą ar ne) – tėvo sprendimas.

      • Agneta:

        Labai Jums ačiū. Labai laukiau Jūsų atsakymo. Jau visa savaitė kaip išsiunčiau laišką jo advokatei, bet jokio atsakymo nesulaukiu, viliuosi, jog šaukimo į teismą negausiu. Vaiko teisės Vilniuje ir pas mus Šiauliuose patikino, kad tokioje situacijoje ir šitokio amžiaus vaiko teismas tikrai neleis dukters paiminėti iš namų, kad jam teismas gali nustatyti lankymo valandas ar grafiką (ką aš ir pati jam siūlau). Dar norėčiau Jūsų paklausti, jei vis dėlto jis vistiek nuspręstų kreiptis į teismą, kas turėtų apmokėti teismo, bei advokatų išlaidas? Be galo Jums ačiū už sugaištą laiką ir informaciją. Geros Jums dienos.

  • Jolita:

    Sveiki, kaimyne parase pareiskima policijoje kad uzememe ju rusi ir pavogeme/ ismeteme daiktus uz 4000euru verte. Bendraujant su ja telefonu teigia kad rusi naudojo dar sia ziema, nors is tiesu rusi mes naudojame jau apie 3 metus. Patys susitvarkeme duris, buvo islauztos, viduje buvo tik siuksles. Kad galime naudotis ta rusi, mums nurode buve buto seimininkai. Kuomet rusi tvarkeme, kai kurie kaimynai mate ir pretenziju nereiske. Rusiai name neprivatizuoti ir niekas neturi dokumentu kad konkretus rusys tam ir tam priklauso. Kaimyne teige kad jos inventorizacijos buto knyguteje yra nurodyta kad butas priklauso su rusiu, taciau nenurodyta kuriu.
    Mums ta rusi buvo apvoge, policijoje yra parasytas pareiskimas ir pati policija buvo atvykusi apziureti ivykio, veliau draudimas mums rusi sutvarke. Tad tuomet nebuvo kile klausimu kad rusys mums nepriklauso.
    Kaimyne teigia kad kaimynai paliudys, kad tas rusys jai priklauso, kad naudojosi ir kad kaimynai mate kaip mes is rusio isnesam ir ismetame jos konkrecius daiktus, kuriu isigijimo dokumentus ji turi.

    Noreciau paklausti, ko galima tiketis sioje situacijoje. Ar yra policija/teismas priimtu kaip irodymus kaimynu liudijimus, kurie neaisku kokiu budu ikalbeti/papirkti butu?
    Nesinoretu atiduoti graziai sutvarkyto rusio kaimynei, kuri tik pabande pagrasinti, nes jos teiginiai tikrai kelia itarimu ir reiskia pretenzijas i rusi kuriuo nesinaudoja maziausiai 4 metus.

    Aciu uz komentarus ir konsultacija.

    • Tam, kad tiksliai būtų galima įvertinti situaciją, būtų būtina daugiau apie ją sužinoti – pamatyti planus, buto pirkimo/pardavimo sutartį ir kita (dažnai būna, kad pažiūrėjus į dokumentus „teisininko akimi“ pasimato naujų aplinkybių, be to, kai kurių dokumentų gali neturėti patys žmonės, bet jie gali būti valdžios institucijose).

      Jei policija pradėtų ikiteisminį tyrimą arba jums būtų iškelta byla teisme, galėtume teikti paslaugas jus atstovaudami.

      Į bendro pobūdžio klausimą – dėl kaimynų liudijimų – galiu atsakyti, kad tai priklauso nuo teisėjo. Tačiau daug teisėjų supranta, kad liudytojų parodymai tokiuose kaimynų ginčuose (kur, būna, įsivelia ir visokių asmeniškumų) nėra labai stiprus argumentas.

  • Vesta:

    Sveiki, laimėjus teismą ir prisiteisus neturtinę žalą, koks procentas priklauso advokatui? Sutartyje to neirašyta, o padėjėja sako laimėjimo atveju priklausytu iki 10 procentų. Bet viena draugė laimėjusi teismą sakė, kad advokatas norėjo didesnės nei 10 procentų sumos, tai ką daryti, kad paskui nenorėtu susižerti ir visų pinigų?

    • Yra taip, kaip susitarėte. Galima susitarti, kad, tarkime, sumokėtumėte tik fiksuotą mokestį (be jokio procento), arba ir fiksuotą mokestį, ir kažkokį procentą pergalės atveju.

      Tai turi būti įrašyta sutartyje. Jeigu sutartyje to tikrai neįrašyta, reiškia, dėl to nesutarta ir niekas papildomai advokatui laimėjimo atveju nepriklauso.

      • Vesta:

        Dar kartą perskaičiau susitarimą, ten tik įrašyta advokatės valandinis honoraras ir daugiau neminimą apie jokį atligį. Tai kaip padėjėja gali laiške rašyti, kad laimėjimo atveju priklausytu iki 10 procentų?

        • Jei nebuvo / nebus taip sutarta, tai negali / negalės to iš jūsų reikalauti.

          Kai / jei bylą laimėjus toliau apie tai kalbės, paprašykite parodyti, kur sutartyje numatytas toks procentas.

  • Monika:

    Sveiki.Mano dukra sisizeide su paspirtuku.Zanda siuvu visa valanda.Paspirtukas pripazino nemaisto kok.insp.nesaugiu.Randas didelis ir baisus.Kur tureciau kreiptis toliau.
    Aciu.

  • Laba diena
    Buvau sudariusi sutartį su įmonę dėl internetinių paslaugų. Sutarties galiojimo laikas “iki šalys nenutraukia sutartį, raštu informuodama prieš 30 dienų”. Paslaugų tiekėja savo nuožiūra nutraukė sutartį, ir sako kad pranešimą apie nutraukimą išsiuntė el. paštu. Tačiau jokio pranešimo negavau. Ar galima tokią įmonę paduoti į teimą dėl sutarties nutraukimo be pranešimo, ir kokią žalą jie turėtų atlyginti, jei materialinių nuostolių nebuvo.

    • Aistė Žemaitienė:

      Sutartyje reiktų žiūrėti koks pranešimo apie sutarties nutraukimą įteikimo būdas yra laikomas tinkamu. Jei vien išsiuntimas el. paštu pagal ją tinkamas ir jau savaime pakankamas, gali būti keblu, tačiau jei pranešta turi būti paštu, tarkim, jūsų gyvenamosios vietos adresu, tuomet tik toks pranešimas apie sutarties nutraukimą ir būtų tinkamas. Jo nesant būtų laikoma, kad tinkamai šaliai apie sutarties nutraukimą pranešta nebuvo.
      Tam, kad žala būtų atlyginta, iš pradžių ją būtina patirti. Net jei materialių nuostolių nėra, galite būti patyrusi moralinių kančių – tuomet kalba eitų apie neturtinės žalos atlyginimą. Bet ir tokiu atveju privalote tai įrodyti. Tai įrodo, pvz. raminamųjų vaistų įsigijimas vaistinėje tuo metu ar pan.

  • Arvydas:

    Nacinaline zemes tarnyba baigia ruosti mano mirusiam seneliui teise i jam priklausanti zemes sklypa.Esu jo vienintelis anukas.Senelio sunus,t.y.mano tetis taip pat yra mires. Mirusi ir mano mama.
    Minetai tarnybai turiu pristatyti mano teciui senelio paveldejimo dokumenta.Kreipiausi i advokotu kontora.Supratau,kad mirusiam mano teciui niekas neisduos paveldejimo liudijimo.Turiu pats gauti senelio paveldejimo dokumenta.
    Tecio paveldejiimo liudijima as turiu.Esu vienintelis pavedetojas.
    Kokiu keliu eiti,kad surinkciau reikiamus dokumentus teismui.Ar galiu pats be advokatu pagalbos atstovauti pats uz save teismui.Kokiu dokumentu reikia
    Dekui uz konsultacija

    • Ne visai supratau, koks bus teismas.

      Bendruoju atveju, teisme tikrai galima atstovauti save – tiesiog gali būti sunkiau ar galima padaryti klaidų, reikės skirti laiko pasiruošimui. Dokumentų reikės visų, kurie įrodo, ką norite įrodyti (pvz. kad jūs esate anūkas, kad (ir kodėl) paveldėjote). Jei nepateiksite visų dokumentų, teisėjas pats jų paprašys grąžindamas pareiškimą trūkumams šalinti – tuomet reikės surinkti trūkstamus (teisėjo paprašytus) dokumentus.

  • Aušra:

    Laba diena,
    Sodų bendrijoje buvo atliktas zemes sklypo kadastrinis matavimas.Jo metu nustatyta,kad mano sodo sklypas natūroje yra mažesnis,nei dokumentuose .Ta žemės dalį turi užėmęs kaimynas ir ten pasistatęs du šiltnamius mūriniais pamatais.Žemės matavimo metu jis pasirašė dokumentuose, jog sutinka su naujomis mano sklypo ribomis,bet tos žemės dalies geruoju atiduoti nenori.
    Ką Jus patartumėte man daryti?

    Dėkoju

    • Galima kreiptis į NŽT dėl baudos jam, taip pat kreiptis į teismą, kad įpareigotų atlaisvinti jūsų sklypą. Abiem atvejais galime jus atstovauti, taip pat, suteikti detalesnio situacijos įvertinimo paslaugas peržiūrėdami dokumentus ir planus (tiksli veiksmų eiga ir argumentai priklauso ir nuo dokumentų, planų bei kito).

  • Jurijus:

    Sveiki,mano situacija kokia banali,bet niekaip neduoda ramybes.Is anksto dekoju uz sugaista laika ir tikuosi pagalbos. Vasario menesio pabaigoje dirbdamas nuosavame darbe(darboviete randasi garazu bloke,t.y. uzdarame kieme)uzsisvenciau su draugais,leidau sau isgerti alkoholio(1,25 promiles) ir nusprendziau ivaryti nuosava automobili i garaza,tam kad nevaziuoti girtam,sedus i masina ir uzkurus,bet nejungus pavaros,is vietos nepajudejus pajutau smugi i masinos prieki,pasirode tai jaunas garazu kaimynas skrisdamas pro sona nubrozdino savo audine i mano masinos bamperio kampa,bandem aiskintis kas kaltas,bet kaimynas nusprende iskviesti pareigunus,kurie atvykus pir apsiziurejus vietoje iskart apkaltino mane eismo ivykyje ATPK127 3 d. teisme as su tuo nesutikau,rado liudininka,kuris patvirtino,kad mano masina stovejo prie garazu smarkiai issikisusia (netvarkingai priparkuota)ir del to trukdziusia pravaziavimui,as tvirtinau kad is vietos nepajudejau,o pareigunai nustate,kad as neisitinau saugumu pries pradedant vaziuoti.Apylinkes teismas paskyre nuobauda su kuria as nesutikau,ir dabar skaitau save nekaltu del eismo ivykio,kad girtas buvau prie vairo sutinku ir uz tai turiu buti nubaustas.Padaviau apelicini skunda,kuris buvo atmestas,nutartis yra neskundziama.Klausimasbutu toks,ar as galiu paduoti jeskini del pareigunu veiksmu subjektyvumo ir nuo ko man pradeti. BAuda moku,teisiu neturesiu 3 metus. nors vistiek jauciuosi nubaustas ne uz ta ka reikejo

    • Aistė Žemaitienė:

      Galėtumėte paduoti ieškinį dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjų/teismų neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.272 str.). Tokiu atveju galėtumėte reikalauti žalos (tame tarpe ir moralinės) atlyginimo. Tačiau reiktų įrodyti žalą (kokius nuostolius jum sukėlė teismo/teisėjų veiksmai), neteisėtus veiksmus (kad teisėjai šiurkščiai pažeidė teisės normas), priežastinį ryšį tarp nuostolių atsiradimo ir neteisėtų veiksmų bei teisėjų kaltę.

  • Galina:

    Laba diena, norejau suzinoti, kokia suma zyminio mokescio privalau sumoketi teismui del ieskinio tevystes nustatymui. Ar galiu laimeti byla be advokato dalyvavimo pateikus visus faktinius irodymus? Aciu uz pagalba ir atsakymus.

    • Žyminis mokestis už neturtinius reikalavimus yra 41 euras.

      Be advokato dalyvavimo bylą laimėti įmanoma. Tačiau advokatas geriau žino, kokie argumentai ir įrodymai yra teisiškai svarbūs (ir ką reikia akcentuoti). Taip pat advokatas gali pastebėti ir atremti kitos šalies teiginius remdamasis teise, o būtent į teisinius argumentus labiausiai atsižvelgia teisėjai.

      Todėl su advokatu tikimybė laimėti didesnė, ypač jeigu pati nesate teisininkė, o kita pusė turės advokatą

  • Vitalija:

    Laba diena, vyras nori iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus prisiteisti neturtinę žalą 10 000 eurų. Kokio galima tikėtis žyminio mokesčio kreipiantis į Apeliacinį, Aukščiausiąjį ir Strasbūro teismus? Ar visiškai patenkinus ieškinį bus grąžintas šis mokestis?

    • Aistė Žemaitienė:

      Labai priklauso dėl kokių veiksmų neturtinės žalos norima, yra atvejų, kai žyminis mokamas išvis nebus, pvz. reikalaujant neturtinės žalos atlyginimo dėl sveikatos sužalojimo. Reiktų gilintis į konkrečią situaciją. Bendru atveju laimėjusiai bylą šaliai iš kitos priteisiamos visos laimėjusios šalies turėtos išlaidos (išlaidos advokatui, žyminis mokestis etc).

  • vladas:

    Sveiki,
    neteko susidurti su ikiteisminio tyrimo teisėju (teismu).Policija išnagrinėjo vieną epizodą skundo-pareiškimo dalį ir atsakė, kad nepradės ikiteisminio tyrimo dėl mano manymu galimu nusikaltimų. Prokuroras skundą atmetė, toliau galima skustis ikiteisminio tyrimo teisėjui ar dar kam?
    Neteko susidurti su ikiteisminio tyrimo teisėjais, teismu. Kas tai per institutas, atrodo randasi apylinkės teisme? Ar reikia mokėti žyminį kreipiantis su skundu į ikiteisminio tyrimo teisėją, apylinkės teismą?

    • Aistė Žemaitienė:

      Skųsti prokuroro veiksmus visų pirma reiktų aukštesniajam prokurorui, paprastai kalbant – pirmojo viršininkui (prokuroro, kuris jūsų skundą atmetė, skyriaus vadovui). Kas tai per asmuo paprasčiausia rasti internete, ieškant pagal konkrečią prokuratūrą. Skundą galite paduoti tiek per prokurorą, kuris priėmė jum nepalankų sprendimą, tiek pateikiant jį tiesiogiai aukštesniajam prokurorui.

  • Gintare:

    Sveiki,

    Norejau paklausti, ar advokato konsultacija ir padavimas i teismą yra nemokamas, jei esi socialiai remtinas? jei taip, kur kreiptis?

    Dekui

    • 1 val. teisininko konsultaciją galite gauti iš valstybės, o dėl atstovavimo teisme priklauso nuo įvairių dalykų: tikslaus jūsų turto, pajamų, ar byla perspektyvi, kiek jau turite kitų bylų (kuriose jau gaunate pagalbą). Visa tai vadinama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Vienas minusas – ši pagalba turi įvaizdį, kad teisininkai / advokatai ten nesistengia taip, kaip dirbdami privačiai – bet, aišku, priklauso nuo konkretaus teisininko / advokato, kurį gausite (rinktis negalėsite). Čia rašo kur kreiptis (dėl atstovavimo teisme) pagal savivaldybes: teisinepagalba.lt/lt/antrine/tm/antrinekurkreiptis/ .

  • Antanas:

    Sveiki,
    visuotiniame sodininkų susirinkime išrinkta nauja SB valdyba, valdybos pirmininkas ir įregistruota registru centre.
    Senasis pirmininkas apskundė susirinkimo sprendimus teismui ir nesutinka perduoti SB dokumentus naujai išrinktai ir įregistruotai valdybai.
    Kaip priversti perduoti dokumentus? teismai gali užtrukti ne vienerius metus, o paprasti sodininkai liks kitą sezoną be laistomo vandens.

    • Aistė Žemaitienė:

      Kadangi, kaip rašote, jau vyksta byla, aktualu yra tai, ką teismas taikė šiuo atveju (pvz. gal jau taikytas draudimas perduoti dokumentus naujajam pirmininkui). Tiksli konsultacija galima įsigilinus į situaciją, bylos dokumentus.

  • Lina:

    Noriu kreiptis į teismą, bet kaip apskaičiuoti žyminį mokestį ginče, kuris kilo draudikui atsisakius padengti dalį automobilio remonto išlaidų.

    • Aistė Žemaitienė:

      Kaip suprantu, kalba eina apie nuostolių atlyginimo reikalavimą iš remonto išlaidų nepadengusio draudiko – tokiu atveju tai yra turtinis reikalavimas iš draudiko reikalaujant apmokėti tą sumą, kurią apmokėjote pati, o žyminis – 3% dydžio suma nuo šios sumos (manau, remonto kaina neviršijo tos sumos, nuo kurios jau kitas žyminio mokesčio tarifas, t.y.iki 28962 €).

  • Dainius:

    Sveiki, turim milžinišką bėdą. Su draugu esam pakišti grupiniam išžąginimui. Esmė tokia, kad “nukentėjusi” mergina yra žinoma, yra ir neatskleistų liudininkų, kurie mums ir jau žinomi iš kitų šaltinių. Tačiau visa byla yra visiškas “briedas”, kadangi negali sueiti jokie galai, pėdsakai, dnr ir visos kitos įmanomos žymės. Ir mūsų tuo metu toje vietoje absoliučiai nebuvo ir mes su jeis nebendraujame. Manome, kad byla yra sukurta piktybiškai, kaltinamieji esame geri žmonės, dabar vyksta tyrimai. Gali būti, kad byla nė nedaeis iki pirmo teismo. Išlieta begalybė pykčių ir saujomis ryjami ramibamieji. Pats asmeniškai (savo tąriamo “bendražygio” neklausiau) tikrai noriu paduoti juos į teismą už žiaurų šmeižtą bei visos šitos šlykščios istorijos grupinį organizavimą griežčiausiais įmanomais būdais. Patarkite ir atsakykite kanors tikrai labai prašau, kadangi jokių teisinių reikalų gyvenime dar visiškai nesu turėjęs ir nenutuokiu kaip ką pradėti ir ką daryti. Pirmą skiltį apie žyminį mokestį supratau aiškiai, kur suma neviršija 26 ar 28 tūkst. Taciau antos niekaip nebeperpratau. Ir aplamai kiek galime juos dabar piktybiškai sunkti mes patys.

    • Sveiki,

      Atsakyti tiksliai sunku neįsigilinus į situaciją. Bet keli bendri komentarai:
      1.Tai, kad esate kaltinamas, nereiškia, kad nuteis – teismas atsižvelgs į įrodymus, jei jų nepakanka turėtų išteisinti (bet geriausia yra ir turėti advokatą arba pačiam gerai gilintis į teisę).
      2.Jei kažkas melavo, yra būdų su tuo kovoti: ieškinys dėl šmeižto, taip pat priemonės prieš melagingų parodymų davimą ir kt. Konkretūs būdai priklauso nuo situacijos.
      3.Antros straipsnio dalies esmė: galite samdyti advokatą arba ne. Jei samdysite – reiks jam mokėti. Tačiau jei samdysite ir laimėsite – kainą kompensuos varžovas. Taip pat tam tikrais atvejais advokatą galite gauti nemokamai iš valstybės.

      Jei pageidaujate, galime susipažinti su jūsų byla ir jus atstovauti – savo kainas ir sąlygas atsiųstume.

  • Rita:

    Sveiki,
    Norejau pasiteirauti ar imanoma ,baudziamojon atsakomyben ,patraukti asmeni uz smeizta internetineje erdveje. Asmuo viesai ir visiskai nepagrystai apsmeize imone ir imones vadova. Komentaruose ir poste paminedamas visus imones duomenis ir vadovo asm.duomenis. Atsiradus daug imones gineju ,smeizikas dingo ,bet posto kuri mate apie 6000 zmoniu nepasalino.
    Dekoju uz atsakyma

    • Galima kreiptis į teismą – šmeižtas yra nusikaltimas; taip pat galima ir reikalauti atlyginti žalą. Kokie šansai ir kokiu keliu geriausia eiti spręsti reiktų peržiūrėjus situaciją, patį tekstą, susijusius faktus ir kt. (galime pasiūlyti jums tokią paslaugą).

  • Zaneta:

    Sveiki, norėjau pasiteirauti ar verta kelti bylą dėl sukčiavimo.prieš 8 mėn pardavėja pasisavino teleloto bilieto laimėjimą, pasakė, kad bilietas nelaimėjo ir pasiūlė išmesti. Kadangi tikrinau tada pirmą kartą nežinojau, kad jei bilietas laimėjo muzikytė skirtinga nuo nelaimėjusio. Dabar aišku man, kad tas bilietas laimėjo. Kaip tik teleloto laimėjimų puslapyje tuo laiku pardavėja iš panevėžio yra laimėjusi 30000lt. manau tai ta pati pardavėja gali būti. Skaičiau spaudoje, kad jau yra buvęs toks atvejis ir ieškovas bylą laimėjo.Ką patartumėte? lauksiu jūsų atsakymo.

    • Jei yra, kaip sakote, verta kreiptis į teismą (ar net policiją dėl nusikaltimo). Tačiau problema, kuri gali iškilti: kaip / ar įrodysite, kad tikrai turėjote būtent tą (ar apskritai laimėjusį) bilietą? Teisėjas priims sprendimą jūsų naudai tik tada, jei tai jam įrodysite, todėl tai būtina apgalvoti (nes pardavėja, jei taip ir padarė, teisme greičiausiai sakys, kad “bilietas buvo nelaimėjęs ir jį išmetė”).

  • selma:

    Sveiki,noriuu paklausti ka man daryti,mane apgaudineja,spalio pradzioje uzsakiau PC Silas baldus virtuvei ,dabar nera nei baldu ,nei pinigu .Uzsakymo vykdymo terminas buvo lapkricio 12 diena ,o jis vis zada,praradau vilty.Ka man daryti,policija nepadeda.

    • Aistė Žemaitienė:

      Tokiu atveju reiktų kreiptis į pačią įmonę, o jai nereaguojant – į teismą. Policija šiuo atveju negali padėti, nes tarp jūsų ir baldų gamintojo/pardavėjo yra susiklostę civiliniai, o ne baudžiamosios/administracinės teisės reguliuojami santykiai.
      Dėl konkrečių paslaugų galite susisiekti tiesiogiai aiste.zemaitiene@zemaiciuteise.lt.

  • sveiki Augustinai…pries 8m pirkome 2 kamb.bendro naudojimo patalpose,suraseme tarpusavyje pirkimo-pardavimo sutarty su liudininkais,kuriu 2 mire..o du gyvi.bet atsitiko toks dalykas,kad juos gyvas liudininkas pardave mums nezinant,mes likome kvailoje padetyje…kur mums kreiptis,kad isspresti si 2 kamb problema ir ar mes galime laimeti…sutartis buvo sudaroma tik tarp pirkeju-pardaveju parasais ir liudininkais…prasau,patarkite skubiai ka mums daryti,kur kreiptis…laukiame jusu patarimo…aciu

    • Aistė Žemaitienė:

      Kaip suprantu, patalpas pirkote neįformindami sandorio pas notarą? Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandoriui privaloma notarinė forma. Sutarties formos nesilaikymas lemia, kad sutarties sudarymui įrodyti negalima remtis liudytojų parodymais. Šiuo atveju svarbu žiūrėti kas nurodytas kaip patalpų savininkas Nekilnojamojo turto registre ir bandyti klausimus išsispręsti su juo.

  • Rasa:

    Sveiki, gal galite patarti? Dirbau pagal konsignacijos principą su vienu labai garsiu butiku Vilniuje (prekės pristatomos, o atsiskaitoma po pardavimo). Taip išėjo, jog visada atsiskaitinėję ir mokėję už prekes, už vieno mėnesio pardavimus nebeatsiskaitė. Į skambučius nebeatsiliepinėjo. Pranešiau, jog nutraukiu sutartį ir nuvykau savo daiktų pasiimti. Daiktai buvo parduoti. Išrašiau sąskaitą faktūrą, kurios jie neapmokėjo. Padaviau juos į skolų išieškojimo firmą, bet ir jie nieko nepešė. Susisiekė su butiko savininkais, pareiškė jog sumokės, bet taip ir nesumokėjo. Skaičiuojami delspinigiai iki šiol. Bet norėčiau realių veiksmų atgauti pinigus. Skolų išieškojimo įmonė nieko man nepatarė kaip elgtis toliau. Ką turėčiau daryti, kad paduoti skolininkus į teismą? Turiu sutartis, perdavimo aktus, sąskaitas, siųstus pranešimus. Ar reikia samdyti advokatą ar įmonoma laimėti ir vienai?

  • Andrius:

    Laba diena,

    Noriu is Jusu,patarimo.Skaiciau straipsni,apie verslininkus kad pirkimo-pardavimo sandoris,turejo senaties termina iki 5metu.Valstybe anuliavo,tas sutartis ir t.t. Ar mano atveju tai galiotu ? Situacija tokia,kad gyvendamas uzsienyje nezinojau kas vyksta Lietuvoje.Augau su Mociute,ir Seneliu,bet oficialaus statuso,kaip Ju sunus neturiu,nors mokytojai,tevai,kaimynai tai patvirtintu,ir ar galiu teismo budu,gauti si statusa ? Kadangi,kaip minejau man nebunant Lietuvoje,mirus seneliui,tetos,gimines manipuliodami Mociute,viska sau persirase,butus,zemes,ir t.t. mano gimtuosius namus,kuriose gimiau ir augau,buvau deklaruotas,juose.Be mieste esancio buto,turejome zemiu,kuriuose as dirbau,viska persirase.Suzinojau tai netiketai,kai pameciau dokumentus,gryzus tvarkytis i Lietuva,man pasake kad neturiu gyvenamosios vietos.Giminiu sprendimas toks,Ale,As uzsienietis,esu uzsidirbes pinigu.Tad ir taip gerai turiu.O Jie Lietuvoje bedni,vargsai,del to sau viska pereme.Mociute,depresijoje kad Ja taip pasinaudojo.Jai grasina,santazuoja,kad su manimi nebendrautu.Jei gauciau oficialu,teisini statusa kad Jos augintas vaikas,esu kaip sunus,Ji pati tai sutinka liudyti teisme,nes nenuginciajami irodymai pas mane.Visi dokumentai surasyti,kad Jie mane ziurejo.Ar galeciau tada priestarauti visiems ivykusiems sprendimams ? Ir siaip noriu statusa tureti,nes Ji dar turi viena buta,galvoja man palikti,bet gimine Ja puola.Taip kaip senelio turta issidalino,ir mirus Jai,Jos paskutini buta atimti. Aciu. Pagarbiai A.J.

    • Atsakyti labai sunku, nes tai sudėtinga situacija: yra daug teisiškai reikšmingų dalykų, kurie neaiškūs – pvz. ką reiškia “persirašė” – dovanojo, fiktyviai pirko, sudarytas testamentas ar dar kaip. Čia reiktų analizuoti situaciją, dokumentus – galime pasiūlyti tokias teisines paslaugas. Prieštarauti, kreiptis į teismą galima visada – tačiau tikimybė tame teisme laimėti priklauso nuo situacijos detalių.

  • Martynas:

    Laba diena, norėjau pasiteirauti ar didelė galimybė laimėti teismą ir kiek maždaug man tai kainuotų? Mano situacija yra tokia: esu studentas gyvenantis bendrabutyje, pagal bendrabučio reglamentą patvirtintą rektoriaus oficialiai visuotinio bendrabučio gyventojų balsavimo metu esu išrinktas bendrabučio tarybos nariu vienerių metų kadencijai ir gaunu 40 procentų nuolaidą bendrabučio nuomai, tačiau savavališkai bendrabučio valdytoja mane sukeitė su kitu tarybos nariu, kuris anksčiau negavo nuolaidos bendrabučio nuomai ir patyriau 211,2 eurų nuostolį, nors pagal bendrabučio reglamentą taip negalėjo būti.

    • Aistė Žemaitienė:

      Tikimybė laimėti teisme priklausytų nuo įrodymų “stiprumo”, t.y. ar tikrai galėtumėte įrodyti tai, ką rašote, apie bendrabučio valdytojos veiksmus ir piktavališkumą, kokiais įrodymais tai įrodinėtumėte.

  • Laima:

    Sveiki,prašau jūsų pagalbos,mano dukrai yra pripažintas nuo vaikystės sunkus neįgalumas .Dabar jai 18 metų,man kaip mamai reikia teisminių būdu kad nustatytu neveiksnumą,bet aš nežinau kokius reikia surinkti dokumentus,ir į kurį teismą man pristatyti,gal galite man suteikti naudingos informacijos .Mes gyvename pačios Vilniuje.Dar ar mums reikalingas bus advokatas? Ačiū.

    • Aistė Žemaitienė:

      Advokatas tiesiog padėtų viską atlikti greičiau ir nereiktų pačiai rūpintis daugeliu dalykų.
      Jūsų atveju kreiptis reiktų į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  • Antanas:

    Laba diena,

    Turiu klausima ,vakar vakare ginco metu bare man i galva buvo trenkta tris kartus stikline, buvo iskviesta greitoji pagalba visa vakara praleidau klinikose zaizda susiuta 5 siulem!
    Zmogus kuris man trenke sulaikytas ir nakti praleido arestinei.
    Policija man surase saukima ir liepe atvykti antradieni uz poros dienu.
    Ka tureciau daryti situom klausimu. ?Noriu ta zmogu paduoti i teisma del suzalojimo, nuo ko pradeti? Ir kokios kompensacijos galeciau tiketis?

    Aciu.

    • Priklauso nuo to, kaip policija kvalifikuos tą įvykį. Jei nustatys, kad sužeidimas pakankamai sunkus, pačios institucijos pradės bylą, jei lengvesnis – tai teks daryti jums.

      Kompensacija kas kartą nustatoma skirtinga, atsižvelgiant į daug aplinkybių. Tačiau bent jau turėtų būti atlyginta tiesioginė žala (jei patirsite išlaidų dėl gydymo, vaistų – rinkite čekius), taip pat ir neturtinės.

      Žr. straipsnį “Kaip atgauti žalą iš nusikaltėlio“.

  • Aida:

    Sveiki, nusprendėme pirkti butą, nekilnojamo turto brokerė pasiūlė apžiūrėti- mums tiko.Kitą dieną agentūroje pasirašėme preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, padavėme pardavėjams pradinį įnašą už butą (“rankpinigius”).Sekančią dieną prasidėjo kažkoks žaidimas- pardavėja skambina sako nebeparduodam buto, vėliau vėl parduodam…ir vėl ne.Pasidarėm buto vertinimą, gavome iš banko garantinį raštą (turėjome išlaidų).Paskambinus pardavėjai ir pasiteiravus kada bus galima važiuoti pas notarą, pareiškė,kad buto neatsisako parduoti, o nori atidėti pardavimą neribotam laikui ( preliminarioje sutartyje yra nurodyta data iki kada turi būti pasirašyta notarinė sutartis).Mes nesutinkam atidėti pirkimo. Jei kreiptumemės su vyru į teismą, ar pardavėja būtų įpareigota įvygdyti preliminarios sutarties sąlygas, t.y. sumokėti nurodyto dydžio baudą nepardavimo atveju? Kiek kainuotų pateikti dokumentus teismui?

    • Aistė Žemaitienė:

      Tai, kad staiga pati sugalvojo keisti sutarties sąlygas (nurodyti kitokį terminą nei tarėtės) niekaip nepateisinama – sutartis gali būti keičiama tik visoms sutarties šalims dėl to sutarus. Tai, kad ji neparduoda buto sutartyje nustatytu laiku, laikytina sutarties pažeidimu, o sutarties pažeidimo sankcijas greičiausiai esate apsitarę sutartyje.

  • Milana:

    Laba diena. Žmogus nuo 2012 m. tarnauja Prancūzijos užsieniečių legione. Prieš pusė metų pašaukė šauktinių į Lietuvos kariuomenę. Būdamas Lietuvoje x pateikė visus dokumentus, kad jis tarnauja ir turi jau įgijęs įgūdžių, kad esant poreikiui gintų savo tėvynę. Po kelių mėnesių gauname laišką iš migracijos tarnybos, kad žmogaus x dokumentai nagrinėjami dėl pilietybės netekimo, nes tarnauja kitos šalies tarnyboje be LR vyriausybės leidimo (žmogus x nežinojo, kad leidimas reikalingas). Prašo parašyti paaiškinimą ir atvejis bus toliau svarstomas. Ar yra galimybė kad LR pilietybės žmogus x nepraras? Kaip toliau reaguoti?
    Reikia atsižvelgti į tai, kad Prancūzija priklauso ES ir NATO.

  • Zita:

    Sveiki,
    Kas įdomu Lietuvoje, kad žmonės nėra susidūrę su EU žmogaus teisèmis.
    Mane terorizuoja vandalai Mažeikiuose, bet policijai net neįdomu, nedaro iki teisminio
    tyrimo jau 5 metai. Durys saugomos G4S, draudimas lietuviškas, bute gadinami daiktai,
    vagiami,dedami atgal ir neieškoma kaltų. Taip pat butuose Mažeikiuose laikomos
    nelegaliai video kameros, kur kuriami turkiški, amerikoniški filmai.
    Tai valstybės biznis.
    Vadinasi saugumo mafija veikia valstybės naudai. Advokatai Mažeikiuose
    net nepradeda ir nieko nepadeda.
    Tad atominis karas LT būtinas.
    Policija dirba valstybės naudai. Jokių teisių, juolab
    pažeidimai ignoruojami.

    Patarkite ką daryti, kokių imtis priemonių?
    Ar kviesti jihadistus?

    Pagarbiai

  • ddd:

    Sveiki,

    Viename internetiniame portale (vietiniame) pastoviai sulaukiu komentarų, kurie šmeižia mane. yra įvardijama pavardė, vardas, kur dirbu. mano pareigos ir pan., tiesiogiai kenkia mano reputacijai bendrąją prasme. Ką daryti? nuėjus į policiją, jie nenoriai priima pareiškimą (spėju ta skomentatatorius turi ryšių policijoje). o net ir priėmus, tas tyrimas aišku nutraukiamas, ir aš net nesužinau kas rašė. man svarbiau sužinoti kas rašo. ką daryti? kreiptis į advokatus teismą, manau kainuos, o išlaidauti tikrai nenoriu, juo lab nezinia ar isvis pavyks rasti ta rasantiji. bet jis vis nesiliauja.

    • Aistė Žemaitienė:

      Jei policija nesiima, tada bet kuriuo atveju tektų samdyti privatų specialistą.

  • Simas:

    Sveiki, man atsitiko tokia situacija. Pirkau automobili is firmos uab Tomsuva (ji uzsiima automobiliu perpardavinejimu) , pirkimo pardavimo sutartyje buvo nurodytas punktas kad automobilis be defektu ir kad viskas jam gerai. Pardavejas taip pat sake kad automobilis geras ir viskas jam gerai. Tik nusipirkus pavaziavus kokius 5km iskart prasidejo gedimai. Reikejo pakeisti interkuleri. Bet nieko pakeiciau galvojau gerai bus. Dabar praejo jau 3 men ir paaiskejo kad automobilis buvo dauztas nes normaliai net neatitiesinti visi balkiai ir t.t. ir pamatem kad pati variklio galva skilus ir matosi bandyta virinnti, vienu zodziu betkaip uzsleptas brokas kad tam kartui butu nepastebetas. Rasiau jiem klausiau ar jie nusiteike tartis graziuoju pasake kad ne , sako ka mes zinom gal mum irgi toki pardave. Taigi norejau paklausti ar apsimoka man kreiptis i teisma ir bandyti susigrazinti pinigus. ar bus labai sunku irodyti mano tiesa?

    • Kaip lengva įrodyti bus tiesą priklauso nuo daugiau aplinkybių – turimų įrodymų, tikslaus sutarties teksto. Šiaip jei parašyta sutartyje, kad be defektų, tai turėtų būti patikrintas pardavėjo, juoba jei defektai gana akivaizdūs. Kad atsakyti, reikėtų geriau įsigilinti į situaciją, įrodymus, sutartį.

  • Hideori:

    Laba diena.

    Gal galeciau paklausti vieno dalyko?

    Mano automobilis buvo apgadintas kaimynu vaiko. Ivyki maciau, taciau negalejou nufilmuot, o liudininku aplink irgi nebuvo. Stipriai subraizytas galinis bamperis, reikalingas perdazymas, zala ~100 Euru. Vaiko tevai kaltes nepripazysta. Parasiau pareiskima i policija, taciau toliau galiu tik kreiptis i teisma del zalos atlyginimo. Jokiu daiktiniu irodymu neturiu, tik mano zodis. Tevai nesutinka su kaltinimais. Ar galiu teisme realiai kazka irodyti ar laimet? Ar daug islaidu galiu patirti jei pralaimesiu teisma ir ar jusu manymu verta del to apskritai kreiptis i teisma? Ar yra kokiu nors galimybiu irodyti masinos apgadinimo fakta, kuomet nera liudininku ar filmuotos medziagos?

    Is anksto dekoju.

    • Aistė Žemaitienė:

      Į teismą visuomet patariu kreiptis tik turint įrodymų. Jei neturite visiškai jokių įrodymų, tuomet įrodyti savo tiesą tikrai sudėtinga, o kreipiantis į teismą tas, kuris kreipiasi, ir turi įrodyti, o atsakovas – tik jo teiginius atremti. Todėl įrodymui esant praktiškai neįmanomam ir bylos laimėjimui esant sunkiai tikėtinam, į teismą kreiptis nerekomenduojama – ne tik išeikvotumėte daug nervų, o ir turėtumėte atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas atsakovui.

  • vaida:

    Sveiki,

    Situacija tokia, kad mano mama tuejo patikra ligonineje kur jai pradure aklaja zarna ir isleido i namus. Veliau kai mama kreipesi del didelio skausmo, pradurta zarna buvo diagnozuota ir isoperuota. Operacija nebuvo atlikta gerai ir mama gavo sepsi kuris komplikavoci su plauciu uzdegimu. Sancas isgyventi 20%.. Kokios galimybes paduoti ligonine i teisma del aplaidumo? Ar isvis verta ir kokios butu to islaidos?

    Dekoju.

    • Aistė Žemaitienė:

      Ligoninę paduoti į teismą ir reikalauti neturtinės žalos galite, tačiau turėsite įrodyti, kad tai jai nutiko būtent ligoninėje (gali prisieiti samdyti ekspertus). Išlaidos priklausytų nuo to samdytumėte advokatą ar ne, o jei samdytumėte – kokį – rinkoje kainos labai įvairios. Teismai nagrinėja bylas dėl žmogaus fizinio sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo nemokamai.

  • Rita:

    Sveiki, Norejau pasiteirauti koks butu zyminis mnokestis uz civilinio ieskinio pateikima darbdaviui uz patirta trauma darbe. Planuoju reikalauti 15000 eur. Dekoju jums uz atsakyma.

    • Aistė Žemaitienė:

      Žyminis mokestis už bylas dėl žalos, susijusios su nelaimingu atsitikimu darbe, nemokamas.

  • Vytis:

    Sveiki,
    Situacija tokia; nusipirkau automibilį už 8000eur kita diena jau pasirodė variklio defektai kuriu buvo
    neimanoma pastebėti kai variklis išilęs iki darbinės temperatūros 90 laipsnių. Po nakties variklui atšalus rite užvedus rūksta balti tiršti dūmai ir tai vyksta kol variklis įšyla. Visas procesas nufilmuotas. Iškart paskambinau pardavėjui paaiškinau situaciają. Atsakymas buvo toks; ne mano reikalas, tvarkykis pats. Pardavėjui išsiunčiau registruotą laišką su pretenzija. Pardavėjas i nieką nereguoja.
    Klausimas; ar yra šansų gražinti automobili pardavėjui ir atgautipinigus arba kad grąžintų dalį pinigų kad galėčiau susimokėti už remontą? Ką toliau man daryti? Kur kreiptis?

    • Aistė Žemaitienė:

      Pardavėjas sakyti, kad “tai ne mano reikalas” negali, jis suteikia garantiją už parduodamą daiktą ir garantuoja, kad daiktas bus galimas naudoti tam, kam perkamas. Jei niekaip nereaguoja, reiktų kreiptis į teismą, kuriame arba prašyti, jog automobilis būtų grąžintas pardavėjui ir atgauti pinigus (taip daryti pagal Civilinį kodeksą galima tada, kai prekės išvis neįmanoma naudoti pagal paskirtį ir tai yra esminis sutarties pažeidimas), arba padengti tuos nuostolius, kurie patirti dėl automobilio remonto. Jei reiks konkrečios teisinės pagalbos, kreipkitės aiste.zemaitiene@zemaiciuteise.lt

  • Marta:

    Sveiki,
    Niekada nebuvau susidurusi su teismu, bet manau teks, turiu beda, del mobilaus telefono pirkto is imones varle.lt . Kiek man kainuotu ir ar imanoma be advokato? Pasinaudojau telefonu metus laiko ir sugedo, garantija 24men. Pataise ju imone MTTC pasake, kad dirbs kaip naujas nes pakeite visas dalis i naujus, po menesio vel sugedo, turejau nemalonumu, nes reikejo vykti i komandiruote dirbti ir tai darau pirma karta, nuvezeme telefona vel i MTTC , papraseme kaip imanoma greiciau pataisyti , nes lieku be telefono, pazadejo pataisyti, bet artejo pskutine diena Lietuvoje, telefono nieks netaiso, pradejau rasyti laiskus ir skambinti kur imanoma, bet niekas nepadejo, niekas net neatsake per visa diena man i laiskus. Veliau ju vyr.atstovas jau apie 17val pries baigiant darba atskambino ir pasake , kad taip tai ju kalte jog darbuotoja nepasiule iteikti man telefona pakeitimui kol taisys mano, atsiprase, man nuo to nepalengvejo, juk vaziuoju pirma karta, maza kas nutiks, jau net ner kur nusipirkti telefono, tai pakeiskit man dabar, pareiske atstovas , jog negali, nes baige darba ir man teks vykti i uzsieni be telefono. Buvau abstulbus, isvykau, iki siol esu uzsienyje, telefono nesutaise laiku, nes truko dalies, po kurio laiko parase, jog galiu stsiimti jau, paprasiau sesers atsiimti ir atidaviau jai, ji pasinaudojo 2 val ir vel sugedo, tas pats gedimas, tai gerai, kad neatsiunte man jo i uzsieni, butu daug nervu ir islaidu. Tada pradejau reikalauti grazinti pinigus, nes pardavejo puslapyje yra parasyta? Kad per trecia gedima as galiu reikalauti grazinti pinigus arba gauti nauja telefona, sesuo nuveze vel i MTTC parase prasyma ir nusiunte ji i Kauna ekspertizei, tam, kad gauti isvada ir pateikti pardavejui, kad galetu jau grazinti pinigus. Veliau gavau zinute jog isvada yra paruosta ir kainuos 9.99eurus, sesuo nuvyko i MTTC ir jai nedave tos isvados ir jokiu pinigu neprase, o tiesiog zodziu perdave, jog negrazins pinigu ir nepakeis i nauja, nes telefonas yra pirktas ne is pribaltikos saliu o is kazkur toli, bet tai ar man tai turi rupeti, as pirkau Lietuvoje, is imones lietuviskos, it nieko panasaus nebuvo mineta, ar tai mano problema, kad jie ikiso man toki mobilu telefona,? Pasiule pataisyti vel sesuo pasimete ir paliko, bet man to nereikia , genda ir genda. Sumelavo jai , kad apie tai esu informuota, bet nieko panasaus nebuvo. Taip ir likau be nieko. O dar kaip paduoti juos i teisma, kai esu Olandijoje dar i ilgam. Dekoju

  • Ramūnas:

    Sveiki,

    Turiu tokia situacija: kaimynai man neatiduoda man priklausančio sandėliuko. Turiu visus įrodančius dokumentus, kad tai mano. Esu išsiuntes laišką su raginimu kad išsikraustytų daiktus ir gražintų patalpą. Jie paprasčiausiai mane ignoruoja. Gal galėtumėte patarti kaip elgtis man toliau? Aciu

    • Jei tas sandėliukas yra užimtas labai seniai, labiausiai užtikrintas sprendimo būdas yra kreiptis į teismą.

      Jeigu pats atsiimsite sandėliuką (išlaužti duris ir pan.) rizikuojate būti patrauktas atsakomybėn už savivaldžiavimą (taip vadinama, kai kas nors pats įvykdo savo ginčytinas teises be teismo sprendimo).

  • Oleg:

    Paduodu i teisma del maujustatybos namu mieste aunku parduoti buta byla visapusishka klaipedos miwste nors ir statyba namo o ir del namu iskaitant ta mero leidimu apie statybu gyvenamu nauju butu tik del to sunkina prekyba visas reikalas ribos be ribu jis padare tiek tusciu kvartalu nera kaip juos parduoti neeina ir mano butas moku mokescius o negaunu procentu noriu statiti tikrinu savo padeti ir givenu kur staciau o

  • Dainius:

    Sveiki,
    situacija tokia ir labai reikia pagalbos:
    Sodo kaimyne daresi kadastrinius matavimus, nes nusprendeme statytis tvora tarp sklypu. Jos matininkas ismatavo, sukale kuoliukus, as vizualiai paziurejau, kaip ir plius minus pasirode viskas gerai. Pasiraseme pasitikedami matavimais. Paskui istiesus siula paaiskejo, kad viename taske jie pas mus izenge 90 cm. Kaip ant 6 aru sklypo daugoka. Nuvaziavom i zemetvarka – uzgincijom savo parasus (pasirodo taip imanoma padaryti). Gerai kad spejome, nes jos matininko dokumentai dar nebuvo priduoti registru centre.
    Dabar pasisamdziau ir as matininka, kad matuotu musu sklypa. Kitoje sklypo puseje su kaimynais yra jau “mirtini” taskai, kurie atitinka su tvora ir su palydovu duomenim. mano matininkas net per kompiuteri mato kad yra klaida ir tikrai vianam kampe pas mus izengta 90cm.
    Ta kaimyne ginasi, jos matininkas taip pat sako, kad viskas gerai. Bet kad blogai tai matosi dokumentuose 100%.
    Dabar kai mums ismatuos ir greiciausiai kaimyne nesutiks pasirasyt, mums nera is ko rinktis, o tik paduot ja i teisma.
    Noriu paklausti ar verta tai daryti, ar as tikrai laimesiu ir ar paskui man grys patirtos islaidos del teismo ir kokios jos mazdaug bus. Bent apytiksliai? Simtas, penki simtai ar tukstantis euru? Ar aplamai galeciau samdytis valstybes nemokama advokata? Beje, ta kaimyne niekur nedirba, o gauna invaliduma, jos vyras ir dirba ir gauna pensija, tai ar del to dar nebus keblumu, kai jiems reiks apmoket teismo islaidas, kaip pralaimejusiai saliai? Zinoma, jei man pavyktu laimeti.
    Aciu is anksto!

    • Tokiu atveju galutinai spręs teismas. Be to, galbūt dar žemės tarnyba skirtų jiems baudą, jei apskųsite ir nustatys, kad esate teisus. Teismo išlaidas sunku numatyti, nes priklauso nuo to, ar jūs samdysite advokatą ir ar kaimynai samdys, bei kokį advokatą, taip pat kokio ilgio bus teismo procesas. Gali būti tūkstančiai eurų, gali būti ir tik dešimtys eurų. Dėl valstybės advokato pagalbos teisme sprendžiama kiekvienu atveju atskirai. Jei laimėsite, viskas turėtų būti jums atlyginta, tačiau, aišku, jei oponentai neturės iš ko atlyginti, slėps turtą ar pan. gali būti sunku išsireikalauti (bet viską suslėpti nėra taip paprasta, toks slapstymasis apsunkina gyvenimą, kažin ar verta dėl ne itin didelės sumos, jei bus tokia).

  • Bozena:

    Sveiki!
    Turiu tokia problemą: prieš tris metus dirbau Olandijoje. Šį darbą pasiūlė viena pažįstama „moteris“ (ji draugauja su darbdaviais, kuriems buvo reikalingi darbuotojai). Kadangi buvome naujokės ji pasisiūlė būti mūsų tarpininkė. Pasiūlė savo sūnų, kuris nuvežė mus į Olandiją (sumokėjome po 90 eurų už kelionę). Tenai mus pasitiko „moteris“ su darbdaviu. Pasirašėme darbo sutartis, įforminome draudimą ir pradėjome dirbti. Kadangi tai buvo sezoninis darbas tai dirbome nuo birželio vidurio iki rugpjūčio vidurio. Prieš mums išvažiuojant į Lietuvą, „moteris“ atėjo ir pasakė sumokėti jai po 30 eurų už tai, jog ji sutvarkys mūsų dokumentus ir pateiks mokesčių inspekcijai, mokesčiams kitais metais susigrąžinti. Viskas kaip ir gerai buvo, kitais metais kaip ir buvo žadėta atgavome mokesčius. Bet..šiais metais gavome laiškus, kur buvo nurodyta, kad turime grąžinti sumas, kurios buvo gautos. O paaiškinta, jog inspekcija patikrino dokumentus, rado klaidas (arba nurodytos per didelės gautos pajamos arba blogai nurodytas darbo terminas). Buvo nurodytas terminas iki kurio reikia grąžinti pinigus kitaip inspekcija paduos į teismą. Pinigų suma yra nemaža ir man, auginančiai vienerių metukų vaiką yra neįmanoma grąžinti tiek. Bandžiau aiškintis su tą „moterimi“, kad taisytų savo klaidas, bet ji atsisako pripažinti kaltę. Kaip mums, nukentėjusioms, šioje situacijoje elgtis? Kaip priversti žmogų pripažinti savo kaltę? Bučiau dėkinga už visokią informaciją.

  • Bozena:

    Sveiki!
    Turiu tokią problemą: prieš tris metus dirbau Olandijoje. Šį darbą pasiūlė vieną pažįstama „moteris“ (ji draugauja su darbdaviais, kuriems buvo reikalingi darbuotojai). Kadangi buvome naujokės ji pasisiūlė būti tarpininke. Pasiūlė savo sūnų, kuris nuvežė mus į Olandiją (sumokėjome po 90 eurų už kelionę). Olandijoje mus pasitiko „moteris“ su darbdaviu. Pasirašėme darbo sutartis, įforminome draudimą ir pradėjome dirbti. Kadangi tai buvo sezoninis darbas tai dirbome nuo birželio vidurio iki rugpjūčio vidurio. Prieš mums išvažiuojant į Lietuvą, „moteris“ atėjo ir pasakė sumokėti jai po 30 eurų už tai, jog ji sutvarkys mūsų dokumentus ir pateiks mokesčių inspekcijai, mokesčiams kitais metais susigrąžinti. Viskas kaip ir gerai buvo, kitais metais kaip ir buvo žadėta atgavome mokesčius. Bet…šiais metais gavome laiškus, kur buvo nurodyta, kad turime grąžinti sumas, kurios buvo gautos. O paaiškinta, jog inspekcija patikrino dokumentus, rado klaidas (arba nurodytos per didelės gautos pajamos arba blogai nurodytas darbo terminas). Buvo nurodytas terminas iki kurio reikia grąžinti pinigus kitaip inspekcija paduos į teismą. Pinigų suma yra nemaža ir man, auginančiai vienerių metukų vaiką, yra neįmanoma grąžinti tiek. Bandžiau aiškintis su ta „moterimi“, kad taisytų savo klaidas, bet ji atsisako pripažinti kaltę. Kaip mums, nukentėjusioms, šioje situacijoje elgtis? Kaip priversti žmogų pripažinti savo kaltę? Bučiau dėkinga už visokią informaciją.

    • Sunku atsakyti neįsigilinus į situaciją: kur tiksliai padarytos klaidos, kuriuo metu (kokia tvarka tada galiojo) ir t.t. Bendrai paėmus, yra kelios galimybės: gintis nuo VMI, kad klaidų nėra ar jos neturėtų būti taip smarkiai baudžiamos; paduoti į teismą tą moterį, kad kompensuotų žalą (jei ją patirsite ir neišeis išsireikalauti gražiuoju) ir t.t. Kuriuo keliu eiti (ar gal dar trečiu keliu) labai smarkiai priklauso nuo situacijos.

  • Raimis:

    Sveiki. Noreciau paklausti, kiek kainuotu apeliacinio skundo parasymas apygardos teismui civilineje byloje (vaiko gyv. vietos nustatymas, bendravimo tvarkos nustaymas ir islaikymo nustaymas). Aciu.

  • Paulina:

    Laba diena. as vykdama pakeliui i darba. vaziavau keliu kur buvo pripilta tepalo. tepalas buvo isbeges is autobuso ‘Kauno autobusai”. vykdama i darba su savo transportu (motoroleriu) paslydau ant tu tepalu,nes kelias buvo toks slidus kaip ziema. ir sunkiai susizeidziau yra luze dubens kaulai.. ar man vertetu kreiptis i teisma? gal galit pakomentuoti mano situacija aciu.

    • Aistė Žemaitienė:

      Tokiu atveju būtų būtina turėti kaip įmanoma daugiau įrodymų, kad būtent išpilti ant kelio tepalai lėmė tokią jūsų nelaimę. Nesant liudytojų, filmuotos medžiagos ar panašių įrodymų, kurie liudytų, kad būtent tepalai buvo to priežastis, kreiptis į teismą nebūtų rekomenduojama, tačiau jei įrodymų turite, kreiptis į teismą dėl neturtinės žalos atlyginimo (o visų pirma, prieš kreipiantis į teismą, su rašytine pretenzija “Kauno autobusai”) gali būti patartina.

  • Vesta:

    Laba diena, norėjau paklausti ar verta duoti i teismą gydytoja?ar byla laimėtume?Nuo įvykio praėjo 8 mėn.Gimdžiau kūdikėlį ir pakliuvau ant labsi grubios gydytojos, kuri elgėsi ne tik kaip žvėris, bet kėlė psichologine įtampa, kad negaliu išgimdyti kažkokio suskio, jau 3 val neišgimdo per ja nematysiu x faktoriaus kas laimės.Ir trukus kantrybei ji panaudojo vakuma, per kuri naujagimis įgijo 2 cistas galvyteje,ačiū dievui jos išnyko,bet atsirado vandenu.viskas atsiliepia jo vystimuisi.norėtusi tokia gydytoja pastatyti į vietą,galu gale, kad nebedirbtu tokio darbo, nes ji kol ramiai vaikšto mes gydom pasekmes.Iš anksto dekoju už atsakyma.

  • Vesta:

    Pamiršau paminėti, kad būtų viena liūdotoja, kad ji taip kalbėjo.Nes sesutės manau palaikytu gydytoja o ne mane.

    • Aistė Žemaitienė:

      Tikimybė laimėti yra. Turėkite omenyje, kad teismas spręstų vertindamas ne tai, ką gydytoja sakė, o tai, ar jos atlikti veiksmai tuo metu buvo tinkami, t.y. ar geras gydytojas tokių veiksmų jos vietoje irgi būtų ėmęsis. Dėl konkrečių paslaugų galite susisiekti su manim tiesiogiai aiste.zemaitiene@gmail.com

  • Ruta:

    Sveiki. norejau pasiteirauti. mano suva pasileido ir pabeges kaime zmogaus vistas papjove, paskambines pasake kad 15, bet kai nuvazevome pasigauti sunio ir apziureti padaryta nuostoli, radome ant kiemo vienintele vista.o aplinkui nei vienos kitos is tu 14 nebuvo ir net plunksnu nebuvo aplink namus ir kieme paciam.ju visos vistos uztvertos auksta tvora, kuri man iki kaklo.pati esu 1.70m. o del tos vienos vistos taip pat klausimas ,nes seimininke vaiksciojo po kiema su dideliu peiliu kruvinu,vadinama “macete” . kaime sneka, kad jie patys ja papjove, kad suverstu man ir suniui beda. kai paklausem, kodel negyne vistu nuo sunio, jie atsake,kad ziurejo ka suva toliau darys.taip pat buvo iskviesti pareigunai, kurie, taip pat mate tik ta vienintele vista ant kiemo. nesutikau jiems atpirkti 15 vistu sakiau duokit i teisma tegul priteise.
    Ar gali man priteisti visas vistas atpirkti, kai nebuvo ju niekur ir net tu vistu plunksn, tik ta vienintele? taip pat ir mano sugyventinis nerado apejas laukus vistu papjautu, kus buvo sake tie seimininkai jog nesesi suva esti ten. o kai pasigavome suni, jis ede tik laukini nugaisusi zuiki ir snukis nebuvo nei kruvinas nei nieko. aciu.

    • Teismas spręs vadovadudamasis įvairiais įrodymais. Tai, ką sakote, bus argumentas jūsų naudai, ypač, jei policija nieko irgi nematė ir policininkai teisme taip pasakys. Tačiau gali būti kitų liudytojų, kurie sakys kitaip, ar kitų įrodymų (tarkime, jei šuo tikrai išpjovė vištas, tai gal kaimynas jas nufotografavo). Jei įrodymų kaimynui trūks (ir pvz. jis tikrai meluoja) tai teismas nepriteis nieko už tas vištas (ar priteis už vieną vištą).

  • Fortūna:

    Sveiki,
    Mano problema gana nesudėtinga reikia patarimo nuo ko pradėti ir kiek viskas gali užtrukti bei kiek šansų man laimėti.
    Mano buto vonioje kanalizacijos vamzdis rasoja (karts nuo karto šlampa) nuėjus į busta administruojančią įmonę buvo pasakyta, kad be kaimynų esančių apačioje sutikimo negali nieko daryti, nes reikia sutikimo dėl darbų, kuriuose galimai bus reikalingas patekimas į kaimyno butą. Kaimynas apačioje nesutinka dėl to, kad atliktas remontas ir galimi griovimo darbai. Administruojanti įmonė sako, kad vienintelis kelias eiti į teismą, tai aš taip ir planuočiau padaryti tik nežinau nuo ko pradėti, gal padėsite, ačiū.

    • Galite samdyti advokatą, jis sutvarkys visą ėjimo į teismą procedą. Galite pati rašyti ieškinį teismui – gali būti, padarysite klaidų, bet dėl formalių klaidų teismas parašys, ką pataisyti ieškinyje.

  • Rūta:

    Laba diena, kas turėtų apmokėti teismo išlaidas, jei aš kreipiuosi į teismą dėl didesnių alimentų priteisimo ir jį laimiu? Dėkui.

    • Aistė Žemaitienė:

      Jei prašysite didesnių alimentų, o vaiko tėvas tai ginčys ir prašys mažesnių, tuomet, teismui priėmus vienokį ar kitokį sprendimą, bus laikoma, kad ginčą laimėjote Jūs arba jis, ir pagal bendrą taisyklę pralaimėjusioji šalis laimėjusiajai atlygina visas šios turėtas bylinėjimosi išlaidas.

  • Naste:

    Sveiki!
    Aš norejau pasidomėti ką man daryti ir nuo ko pradėti ir kiek tai kainuotų?
    Padėtis tokia:
    As patikėjau ir pasitikejau savo pussesere prieš 4 metus ir paskolinau jai pinigu. Jai reikėjo gan skubiai tai nespėjom sutarties pasirašyt (nes aš gyvenu užsienyje). Aš turiu nufotografavau visa susirašinėjimą, jos pažadus ir kad pervedziau pinigus. Turiu ir banko išrašus. Ir daug liudininku, nes ne tik iš manęs skolinosi. Ji pasižadėjo pradėti išsimokėti po keliu mėnesių ir maždaug po 1,5 metu skola butų grąžinta. O jei ne tai ji parduos dalį turto kur įsigijo,kad atiduoti skola. Praėjo nemažai laiko o ji vis išsisukinėja ir išsisukinėja ir pasižada greitu laiku atiduoti skola, bet aš vis nesulaukiu o man dabar pačiai striuka su pinigais. Paskutine data pasižadėjo kaip ir lapkričio 17. Jei tada neatgausiu,kur man kreiptis?

    • Aistė Žemaitienė:

      Turėtų padėti pretenzija nuo advokatų kontoros. Kreipkitės.

  • Svieta:

    Sveiki,
    Papuoliau į bėda dėl pinigų. dabar vienai bendrovei esu skolinga ir ji padavė mana į teismą. Pranešime rašoma, kad per 20 dienų galiu pareikšti prieštaravimus teismui. Kaip jie turi atrodyti? Norėčiau sudaryti taikos sutartį ir mokėti įmonei. Ką man daryti?

    • Aistė Žemaitienė:

      Patartina susisiekti su pačia bendrove ir pasiūlyti jai sudaryti taikos sutartį – jei sutartumėte su ja dėl taikos sutarties, pati bendrovė būtų suinteresuota užbaigti bylą teisme taikos sutartimi. Jei reiktų konkrečios teisinės pagalbos dėl atsikirtimų, galite su mumis susisiekti aiste.zemaitiene@gmail.com

  • Giedrius:

    Sveiki, noriu paklausti ar verta kažką galvoti apie padavima i teismą. Situacija tokia, kad buvusiai merginai paskolinau pinigu suma 2500lt prieš kokius 4 metus. Tačiau aklai pasitikėdamas nesurašėme jokios sutarties. Daug kartų skambinau jos tėvui, kuris skola turėjo gražinti, tačiau išklausau tik tusčius pažadus jau daug metų. Yra draugai, kurie žino ir gali paliudyti jog tas žmogus man skoloje, bet ne jokio rašto tikriausiai neverta net kreiptis i teismą. Ką patartumete? Buvusios tėvas jau yra prarades butą dėl įsiskolinimų nemokėjimo ir pasiskelbęs sau bankrorą.

    • Aistė Žemaitienė:

      Pagal tuo metu galiojusį Civilinį kodeksą didesnės nei 2000 Lt vertės paskolos sutarties sudarymui buvo būtina rašytinė sutarties forma. Galioja bendras principas, kad nesilaikius sutarčiai būtinos formos negalima remtis liudytojų parodymais. Todėl Jūsų atveju būtų naudinga kreiptis į teismą tuo atveju, jei galėtumėte paskolos suteikimo faktą įrodyti kitomis priemonėmis, ne liudytojų parodymais, pvz. pavedimo kopija, Jūsų susirašinėjimu su buvusia mergina ir pan. Jei reiktų konkrečių teisinių paslaugų, galite kreiptis tiesiogiai aiste.zemaitiene@gmail.com

  • Gintare:

    Nunešiau juvelyrikui sutvarkyti zieda. Reikejo ideti tik 1 mazyte cirkonio akute. Kai atejau pasiimti ziedo ir gryzus namo tik pastebejau kad buvo isluptos 3 cirkonio akutes ir ideta nezinau kas. Suzadetuviu zieda jis man sugadino. Ar prisiteisciau uz padaryta zala?

    • Taip, prisiteistumėte, tačiau reikėtų įrodyti, kad buvo, kaip sakote. Juvelyras gal teisme sakytų, kad, tarkime, atidavė jums gerą žiedą, o jūs pati sugadinote.

  • Nora:

    Laba diena,

    Buves vyras kersto vedinas padave i teisma alimentu sumazinimui motyvuodamas, kad jo pajamos mazos. Pateike tik is Sodros duomenis apie minimalias pajams. Pavyko gauti is mokesciu inspekcijos israsus, kad pajamos imoneje labai dideles, kas menesi tukstantines. Teismui teike savo pajamas nesaziningai, tikejosi visa tai nuslepti. Ir tokiu budu atkersinti. Ar yra galimybe prasyti teismo nubausti toki asmeni, nes jis pats aktyviai paduoda i teisma meluodamas ir piktnaudžiaudamas teismo darbu, jau nekalbant apie manasias dideles teismo islaidas, kurias irgi tikiuosi prisiteisti. Ar buna tokiu atveju, kad tokius zmones nubaudzia, kad jiems pagaliau daugiau nekiltu noro taip elgtis meluojant ir kitus tampant po teismus. Kokios tai buna nuobaudos?

    • Iš to, ką parašėte, atsakyti sunku. Pavyzdžiui, jei teisingai supratau, rašote apie įmonės pajamas, tačiau įmonės pajamos nėra įmonės pelnas ir savaime nėra vyro pajamos (net jeigu įmonė priklauso vyrui). Kad atsakyti kompetentingai, reiktų analizuoti dokumentus – galime suteikti tokias teisines paslaugas.

      P.S. Būna, kad žmonės vienaip ar kitaip nubaudžiami už melavimą teismui ar teismo vilkinimą, tačiau ar šiuo atveju realu to tikėtis iš esamo aprašymo nėra aišku.

  • Egle:

    Sveiki. Tokia beda- garazu pirmininkas atjunge visam garazu blokui elektra, motyvuodamas tuo, kad kazkas ja vagia.be elektros beveik 50 garazu liko.as mokescius mokejau visada ir laiku, skolu nera.garazas be elektros- bevertis.jame saugau daug daiktu.bandem su tuo pirmininku jalbetis, kad leistu kurie nori isivest ekektra, bet jis kategoriskai atsisako.galvojam vienintele iseitis kreiptis i teisma, nes tikrai manom esam nuskriausti. Ar verta, kiek tai mums kainuotu ir nuo ko pradeti? Sirdingai aciu.

    • Aistė Žemaitienė:

      Taip, nepavykstant su juo susitarti gražiuoju reiktų kreiptis į teismą ir savo pažeistas teises ginti jame. Bylinėjimosi kainos labai priklauso nuo to, samdysite advokatą, ar ne, jei samdysite, kokį (kainos labai varijuoja). Pagal civilinio proceso kodeksą Jūsų ginčas, jei reikalautumėte vėl eketrą įjungti, būtų priskirtinas kitų ginčų kategorijai ir jo nagrinėjimas teisme kainuotų 41 EUR.

  • Vytautas:

    Laba diena. Esu bedarbis, registruotas darbo birzoje. Bedarbio pasalpos negaunu, tik socialine 102 euru pasalpa (atidirbus viesus darbus seniunijoje ). Siuo metu daugiau jokiu pajamu neturiu. Spalio menesi esu padaves seniunijai prasyma, skirti man kompensacija uz sildyma ( gyvenu daugiabuciame name). Miestelio seniunijos darbuotojai per posedi nusprende neskirti man jokios kompensacijos, motyvuodami tuo, kad as tame bute negyvenu (aiskindami, kad “taip pasake kaimynai” ). Situacija yra tokia, kad musu daugiabucio 2 aukstu namo stogas yra kiauras, per ji i buta teka vanduo, negaliu jungti elektros prietaisu, nes gali “uztrumpinti” . Jau karta teko elektra taisyti. Bute isiveises pelesinis grybelis. Zodziu, salygos gyventi yra labai sunkios. Nepaisant to, as siame bute apsilankau 1-2 kartus per savaite,(kartais ir pernakvoju), ji priziuriu, visada laiku susimoku komunalinius mokescius-uz siuksliu isvezima, laidini telefona, buto administravimo mokesti . Bute yra baldai, indai, televizorius, kiti asmeniniai daiktai. Dalyvavau namo gyventoju susirinkimuose del namo renovacijos (yra mano parasai susirinkimu protokoluose). Visa tai esu isdestes rastu miestelio seniunijos darbuotojams, o taip pat rajono savivaldybes socialines paramos skyriui. Taciau jokios palbos nesulaukiu. Sildymo sezono metu (centralizuotas sildymas) uz menesi reikia moketi apie 140 euru, kuriu as neturiu. Gresia tapti rimtu skolininku ne savo noru…

    Prasau pasakyti, kokiu dokumentu reikia, kad irodyti, jog as gyvenu siame bute ir kur kreiptis pagalbos issprendziant sia problema ? Labai laukiu atsakymo. Aciu

    • Aistė Žemaitienė:

      Tokiu atveju vienareikšmiškai reiktų skųsti priimtą seniūnijos sprendimą neskirti kompensacijos apygardos administraciniam teismui. Turėkite omenyje, kad skundas turi būti paduotas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo arba įteikimo Jums dienos. Prie skundo būtų reikalingi įrodymai, įrodantys tai, ką minite – kad rūpinatės butu, mokate už šiukšlių išvežimą, telefoną, buto administravimo mokestį, buto patarnavimus. Taip pat įrodymą, jei esate deklaruotas bute.

  • Jurgita:

    Laba diena,

    Situacija tokia: gyvename nuosavame bute, turime kaimynę šalimais, kuri piktybiškai rašo skundus policijai. Anksčiau skundėsi triukšmu, dabar perėjo prie kaltinimų netgi narkotikų prekyba. Kitus kaimynus ji terorizuoja dėl nebūto triukšmo. Šalimais yra naktinis baras, ta moterėlė buvo užvertusi policiją skundais ir dėl jo. Baro savininkas apskundė jam skirtas baudas ir teismą laimėjo.
    Kokio pobūdžio įrodymų reiktų norint pradėti ikiteisminį tyrimą dėl melagingų skundų?
    Kai kurie skundai, VPK pareigūnų teigimu, yra anonimiški (nors mums aišku, kad juos padavė tas pats asmuo). Dėl anoniminių skundų kaip ir aišku – mes bejėgiai, bet ką daryti tokiu atveju, jeigu pareigūnai nesuteikia galimybės susipažinti ir su ne anoniminiais skundais? Kaip gauti patvirtinančius įrodymus, koks asmuo padavė juos?

    Iš anksto dėkoju už atsakymą.

    • Aistė Žemaitienė:

      Pradėti ikiteisminiam tyrimui paprastai pakanka nukentėjusiojo skundo. Parašykite policijai, turėtų imti tirti ir dėl to, kas teisus, išsiaiškinti patys.

  • Auksė:

    Laba diena,
    Norėčiau paduoti teisininkę į teismą ir susigrąžinti savo sumokėtus 300e. Kiek kainuotų žyminis mokestis? (už paslaugas pinigus paėmė,paslaugų neatliko ir pinigų negrąžina)

  • Auksė:

    Laba diena,
    Norėčiau paduoti teisininkę į teismą ir susigrąžinti savo sumokėtus 300e (paslaugų neatliko,pinigus paėmė). Kiek kainuotų žyminis mokestis?

    • Aistė Žemaitienė:

      Už ieškinio pareiškimą tokiu atveju mokėtumėte 41 EUR.

  • Gerda:

    Laba diena. Praeitą savaitę (apie 16:05 val.) į mano draugo stovinčią mašiną aikštelėje atsitrenkė važiuodamas atbulomis Volvo vairuotojas. Mes ten stovėjome jau gerą pusvalandį, o jis, atsitrenkęs ir tikrai pats kaltas, išlipęs iš mašinos pradėjo koliotis, nieko mums nesusitarus, paėmė ir pasišalino iš įvykio vietos. Mes visai nepagalvoję ir dar kartu turėdami žmogų su temperatūra iš karto policijai neskambinome, grįžome namo ir tada patys nuvažiavome į komisariatą (apie 17:30 val. užregistravome pažeidimą, paskambinę 112,važiuodami į komisariatą, o pačiame komisariate buvome apie 18val.) Iš komisariato nuvažiavome su policininkais į to atsitrenkusio vairuotojo namus, jis kaltę ir dėl pabėgimo prisipažino. Tačiau mano draugas gavo baudą – 300 eu, už tai, kad irgi pasišalino iš įvykio vietos. Nors mano nuomone jis nekaltas ir pasišalino nepiktybiškai, to nežinodamas, nevengdamas atsakomybės. Juk visgi pats važiavo į komisariatą. Tai ar galima skųsti šį policijos nutarimą teismui? Ar yra vilties, kad bylą laimėtume? Ačiū.

    • Aistė Žemaitienė:

      Tokiam skundimui vilties maža. Paprastai į pasišalinimą iš įvyko vietos tyrėjai žiūri visiškai formaliai – vos padaręs avariją žmogus turi arba pildyti eismo įvykio deklaraciją, o, jei yra ginčas su kitu vairuotoju dėl kaltės, kviesti policiją, o jei to nepadaro, gauna baudą, ir viskas. Teoriškai skųsti galima motyvuojant tuo, kad turėjote skubų ligonį, vežėte jį į ligoninę, ir paskui patys atvykote į policijos įstaigą, ir prašyti šias aplinkybes pripažinti lengvinančiomis.

      • Gerda:

        O tarkim jei motyvuočiau tuo, kad pasišalinau iš įvykio nesuprasdamas savo kaltės ir net nenutuokiau, kad galiu likt kaltas (netyčinis pasišalinimas). O kaltininkas pasišalino tyčia, suvokdamas savo kaltę ir galbūt bandydamas nuslėpt įvykį.(tyčinis pasišalinimas). Ir dar, man labai keista kaip galėjom gaut vienodas baudas, jei kaip ir sakiau buvo tyčinis ir netyčinis pasišalinimai. Be to, pagal mane protokolas užpildytas su klaidom, ne taip kaip rašiau paaiškinime. Aišku, galbūt tai nekeičia esmės, bet man tai tik įrodo atmestiną darbą. (Klaidos, mano automobilio markė net netokia, laikas, kurį nurodžiau atsitikus įvykiui irgi visai kitoks.) Pasikartosiu, gal tai nekeičia esmės, bet man pikta dėl atmestino jų darbo…

  • Vitalijus:

    Laba diena.
    Susiduriau su labai nemalonia situacija. Pirkau automobli, su pardaveja pasirašėme pirkimo pardavimo sutartį. Kadangi buvo vakaras i regitra nuvykau kita diena. Ten paaiškėjo, jog automobiliui uždėtas turto areštas beje du kartus 2015 ir 2016. Nežinau ar skirtingų anstolių ar vieno anstolio. Susisiekus su pardaveja ji gynesi nežinojusi, kad automobilis areštuotas nors pripažino, kad skolu anstoliams turinti. Pareikalavus gražinti pinigus garantavo, kad anstoliui pinigus ji sumokės ir jis arešta nuims. Kaip suprantu anstolis to nedaris kol nebus sumokėta visa kreditoriaus skola. Kur turėčiau kreiptis į policiją ar teismą. Ir kaip tai geriau padaryti. Manau, kad pardavėja specialiai neinformavo apie mašinos arešta, tiesiog apgavo. Ar tai galima traktuoti kaip sukčevimą. Labai ačiū už atsakymą.

    • Aistė Žemaitienė:

      Sukčiavimui reiktų įrodyti, kad žmogus taip darė tyčia. Jei yra kažkokia tikimybė, kad netyčia, o galimai iš tikrųjų nežinojo, tada baudžiamąja tvarka sukčiavimą įrodyti bus sunku. Reiktų kreiptis į teismą ir savo teises ginti jame.

  • Gabija:

    Sveiki. Internete pirkau telefono kopiją. Buvo parašyta, kad nestringa, greitai veikia, gera kamera, bus adatėlė kortelei išimti. Sakė, kad telefoną galiu patikrtinti pašte. Na, nuvažiavau į paštą atsiimti telefono, sumokėjau išperkamajį mokestį. Norėjau patikrinti telefoną, bet jis buvo išsikrovęs, tad mačiau tik išorę. Aišku atrodė tvarkingas, gražus, toks kaip turi būti. Grįžusi, pakroviau. Kai įjungiau, jis baisiai strigo, kamera buvo visiškai bloga, priešingai nei rašė skelbime. Be to, nebuvo adatėlės, nors irgi rašė skelbime. Skambinau pardavėjai, telefonas jos buvo išjungtas kokias 5h. Vėliau per skambino pati. Paaiškinau jai visą situaciją. Pasakiau kad nebenoriu telefomo ir noriu kad ji grąžintų sumą nors ir nepilną. Ji nesutiko, sakė, kad tel. Reikėjo apsižiūrėti pašte. Bet kaip aš apsižiuresiu jei jis buvo isikroves? Be to, sakė, kad skelbime rašė kad prekių negražina (pinigu). Bet skelbime to nebuvo. Spejau padaryti ekrano nuotrauka kadskelbime to ji nebuvo rašiusi. Vėliau sakė man pačiai parduoti ta telefoną kitiem žmonėm ir dar net pasikelti kainą, mat jį greit nupirks. Vistiek sakiau, kad nenoriu, bet ji sake nepriims telefono. Noriu kreiptis į policiją ir rašyti pareiškimą? Kaip manote, ar įmanoma atgauti pinigus? Ir ar tai skaitosi melagystė? Be to, Ar kainuos man pareiškimas? Ačiū!!

    • Pareiškimas policijai nekainuoja. Tačiau policija tiria ne visus teisės pažeidimus. Šiuo atveju tirtų, jei įrodytumėte, kad pardavėja sukčiauja, specialiai pardavinėja mažesnės vertės daiktus. Tačiau vien nekokybiško daikto pardavimo policija netiria. Jeigu pardavėja tai yra kažkokia internetinė parduotuvė, galima skųstis vartotojų teisėms. Tačiau jei tiesiog moteris pardavinėjo naudotą savo telefoną – tektų krieptis į teismą.

  • rita bundesmann:

    Sveiki.as ir mano netikra sesuo esame bendraturtes .po tevu mirties abi lygiomis dalimis paveldejome gyvenamaji nama su ukiniais pastatais ir dirbama zeme.Savo dali as noriu parduoti.Mano sesuo atsisako mano dali pirkti,savitarpio susitarimo budu nesutinka nusistatyti naudojimosi ribas.Jei kreipciausi i advokata ir paduotciau i teisma del naudojimosi ribu nustatymo,kiek tai kainuotu??? Aciu

    • Aistė Žemaitienė:

      Skirtingų advokatų paslaugos labai skirtingai kainuoja – gali tokio pobūdžio ieškinį įvertinti 250 EUR, gali ir 1000 EUR.

  • Virginija:

    Sveiki,mano dukrai susidare kebli padetis.pries 12 metu istekejo,pasieme paskola pirkti butui.gime dukryte.bet greitai zentas isejo is seimos pas kita moteri ir mano dukra viena mokejo ir paskola ir visas islaidas butui.tapo sunku,todel emigravo ,issideklaravo is buto bet ir toliau uz viska mokejo.tai suzinojes vyras gryzo,isplese
    duris ir gyveno kaip niekur nieko.dukra pareikalavo skyrybu,jie issiskyre,jis atsisake buto,bet prase leisti dar pagyventi ir zadejo islaikyti buta.bet pasirodo beveik uz nieka nemokejo.kaip ir alimentu savo vaikui.prasau pasakyti ,ar bus imanoma skolininku ivardinti tik buvusi jos vyra,nes jis vel prisideklaravo save tame bute.paskola uz busto pirkima tvarkingai mokejo ir moka mano dukra.ir dar vienas klausimas-ar turi reiksmes tokiuose dalykuose kada registre uzregistruotas ju skyrybu teismo sprendimas.aciu .

    • Skyrybų sprendimu buvo padalintas jų turtas ir jų įsipareigojimai. To sprendimo privaloma laikytis. Jeigu butas liko jūsų dukrai – tai įsipareigojimų už jį perduoti vyrui neišeis. Tačiau, kita vertus, tai reiškia, kad dukra turi teisę neleisti tame bute buvusiam vyrui gyventi. Jeigu taip sutarta, tai vyras turi už tokį gyvenimą mokėti ar dengti išlaidas. Savo ruožtu, aišku, kad jis privalo mokėti ir alimentus, jei tokie priteisti. Taigi, čia daug problemų, kurioms galimi įvairūs sprendimai – teismai (prisiteisti papildomas sumas), antstoliai (priteistoms sumoms), kitos institucijos.

      Iš žmogiškos pusės, matyt, geriausia su vyru ateityje reikalų neturėti (išskyrus pinigų atgavimą už tai, kas priklauso), neleisti jam gyventi tame bute, o butą verčiau išnuomoti kažkam “iš šalies”, adekvačiam žmogui kuris nebus kažko įpykęs, specialiai kenkiantis ir pan.

  • Vitalijus:

    Sveiki,
    Norėjau paklausti ar verta prašyti advokato paslaugų jei kaltinamasis pirminiame teisme buvo pripažintas kaltu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir teismo nuosprendžiu reikia atlyginti materialinę ir moralinę žalą, tačiau jis padavė apeliaciją dėl priteistos sumos. Kas turėtų apmokėti advokato išlaidas jei apeliacija bus atmesta arba patenkinta. Ar čia tiesiog laukti nutarimo ir nieko nedaryti?
    Ačiū.

    • Aistė Žemaitienė:

      Jei, kaip suprantu, buvo pareikštas civilinis ieškinys (dėl žalos atlyginimo), tuomet galioja Civilinio proceso kodekso normos, kurios teigia, kad bylą pralaimėjusi šalis laimėjusiajai turi atlyginti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

  • Jurgita:

    Laba diena norėjau paklausti,koks žyminis mokestis norint paduoti vyro buvusia sutuoktinę dėl alimentų sumažinimo,kadangi ji neturi tokių pajamų išlaikyti,nes 2016 metais pasigimdė antrą vaiką.Nes mano žiniomis abu tėvai turi proporcingai skirti vaiko išlaikymui,o ne vienas daugiau.Beto ką jis moka atitenka ne jo dukrai,o buvusi sutuoktinė moka skolad savo arba skiria kitai mergaitei pinigus?

Dėl didelio klausimų šia tema skaičiaus nebėra galimybės atsakinėti į naujus klausimus komentaruose.

PAŽIŪRĖKITE: galbūt situacija, panaši į Jūsų, jau paaiškinta ankstesniuose komentaruose.

Jums visada galime suteikti atlygintinę asmeninę konsultaciją el. paštu. Advokatės el. pašto adresas: aiste.zemaitiene@gmail.com.

Facebook